ЛУЧШИЕ ТОВАРЫ И ИНТЕРНЕТ-ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РОССИИ И СТРАНАМ ЗАРУБЕЖЬЯ

СОВРЕМЕННЫЙ МУЖЧИНА ЭТО ПОЖИЗНЕННЫЙ РАБ


Дата: 14.01.2012

Современный мужчина – это пожизненный раб
Конституция РФ гласит:
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав
и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
Статья 6
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и
свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2.
|||Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола…
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности
Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.
А КАК НА САМОМ ДЕЛЕ?

Закономерно, что публикации о российском Матриархате, в частности, о матриархальной «семье» в России вызывают достаточно большой интерес. Ведь человек трижды становится зависимым от семьи: первый раз – будучи ребёнком, второй раз – состоя в браке, третий раз – когда его дети сами создают семью. Современную «семью» можно анализировать с исторической, психологической, экономической, правовой сторон, что, собственно, и делает орава политиков, экономистов и социологов, ища днём с огнём причину полной деградации семейных отношений в РФ. Я же просто расскажу анекдот, который полностью описывает, что такое «семья» в России на сегодняшний день:

На серебряную свадьбу к супругам съехались гости. Поздравления, разговоры, то-сё. Между делом, один из гостей спрашивает:

- А кто у вас глава семьи?
Жена:
— Хозяин, подай голос!
Муж (грустно):
— Гав!…

Современный мужчина – это пожизненный раб

Что говорить, от современной «семьи» несёт таким забористым запахом фекалий, канализации и сероводорода, что порой удивляешься, как людей вообще не выворачивает, когда какое-нибудь чиновное рыло с телеэкрана не начинает привычную чушню про «защиту материнства и детства», вкупе с ещё более полным «укреплением семьи». Возможно сказывается коммунистическая закалка: ведь в России брак упразднили ещё в 1917 году декретами Совнаркома «О расторжении брака» и «О гражданском браке, о детях и ведении книг актов состояния». Данные декреты отменили базовые, фундаментальные положения, на которых тысячелетиями строился брак, как то: подчинение жены мужу, детей – родителям, позиционирование брака, как особого союза – «таинства» в церковной терминологии. Брак был юридически уравнен с внебрачным сожительством и превращён в госинкубатор по производству новых «человеческих единиц». Впрочем, семья в СССР по инерции существовала, правда вырождаясь и деградируя от десятилетия к десятилетию. Ну а сегодня называть ЭТО семьёй, можно только обкурившись планом Путина, не иначе!

Современный мужчина – это пожизненный раб

Тем не менее, жизнь то кипит: дворцы бракосочетаний атакуют с двух сторон – по пятницам, субботам женят, по вторникам, четвергам разводят! Психологи советуют, как поддерживать и укреплять семейные отношения. Социологи и статистики подсчитывают убыль населения и обещают бурный рост рождаемости прямо со следующей недели. С высоких трибун выдвигаются новые ещё более эпохальные решения, которые окончательно укрепят российскую матриархальную семью. 2008 год высочайше провозглашен Годом Семьи или Свиньи (?), не знаю как правильно! Короче, совместными усилиями был надут пузырь лжи, демагогии и лицемерия просто апокалипсических масштабов! Всё по новейшим, прогрессивным методикам и рецептам из сказки Андерсена «Новое платье короля». Впрочем, там всё же нашёлся один мальчик, воскликнувший: «Смотрите, а король то голый!» Жалко, что сейчас не найдётся мальчика, который бы крикнул: «Смотрите, а народ то голый!» Но о мальчиках я писать не буду, поговорим лучше о тех, в кого эти мальчики вырастают т.е. о мужчинах!

Сами себя мужчины в России называют «мужиками», иногда в словосочетании «настоящий мужик». Что этимологически совершенно справедливо. Ведь кто такой был «мужик» в царской России? Крепостной крестьянин, обязанный работать, обслуживая потребности своих господ, ничего не получая взамен. Так что «мужик» — это в самое яблочко!

Современный мужчина – это пожизненный раб

Вообще о мужиках пресса пишет мало и неохотно. Если пишет, то всё больше как о пьяноватых, туповатых субъектах, не способных даже поджарить себе яичницу. Радуют только российские женщины – они у нас аксиоматично самые красивые, милые и хозяйственные в мире! А почему? Всё просто: женщины в России размножаются клонированием, а значит в них нет генов ужасных мужиков – неумех и алкоголиков! Ещё реже мужиков показывают по ТВ. Для телепоказов есть колода из десяти тысяч мужчин политико-артистического бомонда, которая тасуется из года в год. Впрочем, иногда рядовые мужчины проникают и на экран. Вот, например, показывали торжественное вручение во дворце бракосочетаний сертификатов на Матерный Капитал. В соответствии со статьёй 19 Конституции, мужчины и женщины в РФ имеют «равные права». Поэтому один супруг получает 300 000 рублей, а другой на это смотрит. Так вот, при вручении сертификатов мужчины были. Стояли рядом с жёнами. Только интересно в качестве кого? В качестве доноров спермы? Или в виде наглядной иллюстрации к статье 61 Семейного Кодекса РФ, утверждающего, что «Родители в России имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)»? Кому как, а мне это напоминает чисто российский анекдот:

Муж не полностью сдал зарплату жене, пытаясь оставить, так называемую, «заначку». Жена стала избивать его шваброй. Муж проворно спрятался под кровать. Жена кричит:

- Выходи!
— Не выйду!
— Выходи!
— Не выйду!
— Выходи, скотина, немедленно!!!
— Кто хозяин в доме? Сказал «не выйду», значит не выйду!

Заначка – это часть денег от зарплаты, которую муж утаивал от жены на свои нужды. Дело в том, что ещё давно, до исторического материализма, во многих советских семьях был заведён такой порядок, когда муж сдавал ВСЕ деньги жене, хотя юридически он вроде бы не считался лишённым своих прав и даже формально был дееспособен. После сдачи денег советский человек или гомосоветикус, он же – гомосос, как его ласково назвал философ Александр Зиновьев, отправлялся во двор изображать вид чуждого мирской суете человека. Во времена Совка, до благотворного влияния китайско-турецкой текстильной промышленности, иногда встречались на улице колоритные советские пары: одетый во что то серое и потёртое «мужчинка» и холёная, сытая баба, упакованная по последней советской моде, вышагивающая, что твоя королева!

Современный мужчина – это пожизненный раб

Современные «дарагие рассияне» — это уже третье поколение, воспитанное в чисто матриархальных семьях. Мужчины и женщины в России давно живут в разных мирах: женщины в современности, где есть права человека, социальные программы, уважение к личности, мужчины – где то в раннем средневековье с внеэкономическим принуждением, беззаконием и полным бесправием. Соответственно они имеют и разный уровень жизни и разную жизнь даже во временном отношении. Например, в Рашке разница в продолжительности жизни мужчин и женщин составляет 14 лет, что полностью соответствует разнице между продолжительностью жизни чёрных рабов и белых рабовладельцев в Североамериканских Соединённых Штатах начала 19 века. А продолжительность жизни по методике ЮНЕСКО – это интегральный показатель качества жизни. Вот, интересно, как раньше рабовладельцы объясняли такую разительную разницу в продолжительности жизни? Наверное так: «Сэр, то, что чёрные дохнут – это не удивительно! Вы посмотрите на этих скотов: работать не хотят, курят табачный лист и пьют маисовую водку!» Кстати, в Совке разница в продолжительности жизни мужчин и женщин была всё же 9 лет. Но, как говорится, нет предела совершенству! И вы думаете это обеспокоило нашу российскую «демократическую» Власть? Как говорили дореволюционные интеллигенты – «отнюдь»! К слову, помню обнаружилась как то в СССР повышенная детская смертность в одной из среднеазиатских республик. Сразу было решение на уровне союзного правительства о немедленном направлении туда бригад медиков, передаче нового медицинского оборудования, выделении дополнительных финансовых средств. И ситуация быстро улучшилась! Сегодня в рамках нацпроэктов, женщинам были выделены сотни миллионов рублей. Сколько выделила Власть мужчинам, хотя бы для ликвидации чудовищного разрыва в продолжительности жизни? Мужчинам выделили намного меньше: всего 0,000 рублей. Т.е. тут та же привычная политика «равноправия» и полового расизма. А с другой стороны: чего их, мужиков, жалеть? Как рассуждал то ли Плюшкин, то ли @-кевич в «Мёртвых душах»: «Один умрёт, другой родится – всё в дело годится!» Тем более, что «дарагие рассияне» с яйцами давно живут в невменяемом состоянии, не понимая ни своего позорного положения, ни своего абсолютного бесправия. Живут чужими мозгами, по приказам начальства и свисткам и инструкциям своей бабы. Главное – резво и не щадя своего здоровья обслуживать чужие интересы. Ну как в анекдоте:

Муж пришёл домой. Жена ему:
— Иди набей морду соседу сверху! Муж бросается наверх. Слышны крики, звуки ударов. Муж хромая возвращается с разбитым носом и фингалом под глазом.
— А что случилось то?
— Да знаешь, Ваня, сижу я сижу – и так скучно стало!

Если без анекдотов, каким образом, в результате политики государственной андрофобии, нарушаются права мужчин?

Современный мужчина – это пожизненный раб

- Мужчины в России полностью лишены репродуктивных прав. (Антимужской Семейный Кодекс. Отсутствие для мужчин права на желанное отцовство. Полное законодательное отделение детей от отцов в РФ. Рабско-кабальная алиментная система в РФ. Мужчина НЕ ИМЕЕТ ПРАВА самостоятельно тратить деньги на своего же собственного ребёнка. Все репродуктивные решения женщина в РФ принимает ЕДИНОЛИЧНО. Законодательное игнорирование гендерных различий в браке, носящее выраженный андрофобский характер).

- Мужчины в России дискриминируются в имущественных правах. (Имущественное бесправие в браке. Узаконенный грабёж после брака. Легализованный рэкет под соусом «интересов ребёнка». Интересы ребёнка в РФ состоят в том, чтобы его отец был бесправным рабом, оплачивающим под опекой бабских трибуналов и дубинками судебных приставов собственное бесправие и матриархальную «семью»).

- Де-факто с продолжительностью жизни в 58,8 лет и пенсионным возрастом в 60 лет мужчины лишены в РФ права на пенсию. (Это такое «равноправие» по феминистически. Мужчина перечисляет в Пенсионный фонд в среднем 1,6 миллиона рублей, исходя из средней зарплаты по РФ в 15 тысяч и среднего трудового стажа в 30 лет, и умирает не дожив до пенсии. Женщина живёт на пенсии в среднем 17 лет, равноправно пользуясь средствами Пенсионного фонда).

- Мужчины в России дискриминируются через принудительную и неоплачиваемую службу по призыву. (Мужчина призывного возраста должен испрашивать разрешения военкомата, если он уезжает на срок более 14 дней. Мужчина в данном возрасте, до прохождения «школы мужества» или «школы рабства», называют по разному, не имеет права на получение кредита по ипотеке и ряду других кредитов. Служба по призыву ставит мужчину в невыгодное положение в плане получения образования, а значит и в плане получения хорошо оплачиваемой работы. Служба в российской армии не оплачивается: Госупырь не платит свои рабам, исходя из принципиальных соображений. В порядке экономии госсредств, армейский комбикорм не сбалансирован по белкам (протеинам) и не витаминизирован т.е. овощи и фрукты там отсутствуют, как явление. Впрочем, Родина предупреждала, что мужчина должен не щадить «и самой жизни», а тут подумаешь, нажил в армии панкреатит и язву двенадцатиперстной кишки – делов то! Некоторые, как Андрей Сычев, возвращаются из российской «школы мужества» вообще без ног и половых органов и то не ноют! Зато другие возвращаются «настоящими мужиками», могущими ходить строем, виртуозно владеть лопатой и носилками, отдавать честь, чистить сортиры и красить траву зелёной краской. Если мужчине угораздило иметь доступ к военным секретам, ему лет эдак на 10-15 будет закрыт выезд за границу. Для желающих есть альтернативно-неоплачиваемая служба. Известно, что в матриархальной России для ухода за пожилыми и лежачими больными наиболее приспособленными являются именно лица мужского пола).

- Мужчины в России дискриминируются законодательно через систему представительных органов. (Интересы женщин в РФ отстаивают 2500 женских фондов и комитетов, работающих на средства госбюджета т.е. тех же мужчин. Интересы мужчин не отстаивает никто. В России действует сеть комитетов по «материнству и детству», читай – по насаждению феминизма и матриархата на местах. Такой же комитет есть и в Госдуме. Кстати, вы когда-нибудь слышали, чтобы на государственном уровне сопрягались понятия «семья», «дети» и «отцовство»? Я лично – нет! Может я глухой?).

- Мужчины в России дискриминируются профеминистическими СМИ. (Соотношение мужских и женских изданий составляет в РФ где то 1 к 666. Современная феминистическая «культурка» требует соблюдения по отношению к женщинам «принципа покойника» т.е. либо хорошо, либо ничего. По отношению к мужчинам эта же «культурка» требует ёрнического, глумливого, пренебрежительного отношения и подавляющее большинство российских СМИ эти требования усердно исполняют. Российский мужчина так отдрессирован, что скорее позволит вытереть о себя ноги, чем посмеет заикнуться о своих правах. И то верно: лучше надувать себе щёки и с голой жопой изображать из себя «настоящего мужика»! Зато когда идёт очередная мужененавистническая кампания, например по алиментщикам, то в профеменистических СМИ начинается прямо таки форменная истерика! «Алиментщики» — так по-хамски в России называют мужчин, выплачивающих содержание на своего ребёнка).

- Мужчины в России дискриминируются через распределение финансовых ресурсов в рамках госбюджета и социальных программ. (Приведу один пример, но убойный! В России была осуществлена масса программ для женских организаций, женского здоровья, женского предпринимательства и т.д. Так вот, НИ ОДНА программа, связанная с понятием гендер, ориентированная на мужчин, НИКОГДА а РФ не выдвигалась и не финансировалась).

- Мужчины в России дискриминируются через андрофобское законодательство, правоприменение и антимужской правовой дискус. (Суды в РФ негласно руководствуются «презумпцией виновности мужчины» в семейно-брачных отношениях и не только. Полностью неравноправные и неадекватные наказания в УК за мужские преступления и индифферентное отношение к преступлениям, совершаемым женщинами, таким как аборт, ложное обвинение в изнасиловании, насилие над детьми, воспрепятствование свиданиям отца с ребёнком и т.д. Разные наказания за одинаковые преступления, например, за убийство ребёнка, в среднем, мужчина получает в 3 раза больший срок, чем женщина, за убийство супруга мужчина получит в 4 раза больший срок, чем женщина. Почти равноправие!

Современный мужчина – это пожизненный раб

В российском УК существуют более 13 льгот и привилегий специально для женщин. При этом тот же УК спокойно утверждает, что «все граждане России равны перед законом, независимо, в том числе, и от пола». Женщинам намного чаще выносятся условные наказания. Женщины могут раньше выйди на свободу по условно-досрочному освобождению. Например, основанием для последней амнистии для женщин стало наличие у них малолетних и несовершеннолетних детей. Мужчина в России, видимо, детей иметь не может. Или это опять гримасы «равноправия»?

На сегодня в РФ существует масса правозащитных организаций. Попытайтесь получить там защиту мужских прав! Хотя бы для того, чтобы убедиться, что права мужчин в понятие «прав человека» в РФ не входят. Некоторые ретивые правозащитники уже борются за права животных. Многие в России были обеспокоены судьбой слона в калининградском зоопарке. Слон бедствовал от холода бетонных плит и страдал без общения с самкой. Правозащитная общественность сразу активизировалась и взяла слона под свою защиту. А вот существование солдат-срочников в казармах правозащитную общественность не волнует: ВЕДЬ ЭТО ПРОСТО МУЖЧИНЫ! Ну если не случится очередной резонансный эксцесс с отрезанием ног, стрельбой по сослуживцам и массовым падежом «защитников Родины»).

- Мужчины в РФ дискриминируются через социализацию, связанную с патриархальными требованиями, предъявляемыми к мужчине. (Ранее в заработок мужчины традиционно включалась надбавка на содержание семьи. В ряде европейских стран эта надбавка даже законодательно оговаривалась. Сейчас мужчинам и женщинам за равный труд в теории платят одинаковую зарплату, но мужчина при этом должен, как и встарь, оплачивать потребности женщины и «семьи». Напомню, раньше мужчина оплачивал СВОЮ семью и СВОЮ жену. Сейчас ему предлагают проплачивать эмансипированную женщину, которая по закону не имеет перед ним НИКАКИХ обязательств и матриархальную семью, но по понятиям патриархата, с мотивировкой, что «так было всегда».

- Наконец, мужчины в РФ фактически лишены права на жизнь, помимо мужчин состоящих в, так называемой, элите. (Каждый мужчина, который живёт без спецправил, спецзаконов и спецмигалок обязан отдать свою жизнь за матриархальное, андрофобское Гасударство, а вдруг война? Или нужно заткнуть чьими то телами очередную чернобыльскую дыру? Мужчины в России в 6 раз чаще кончают жизнь самоубийством. Мужчины в России имеют продолжительность жизни на 14 лет меньше, чем у женщин. А ведь это ЧЕТВЕРТЬ мужской жизни! В России имеет место сегрегация мужчин на опасных и вредных для здоровья работах. Мужчины в РФ занимают 136 место в мире по продолжительности жизни. Сказать почему эти проблемы в России не решаются, не финансируются и не обсуждаются?

Современный мужчина – это пожизненный раб

Элита и женщины, как ПОЛУЧАТЕЛИ непосредственной ПРИБЫЛИ от данного порядка вещей витально (жизненно) заинтересованы, чтобы современный мужчина и дальше был а) туповат, б) быдловат. Роль пушечного мяса и расходного материала для общества, в котором мужчины не имеют НИКАКИХ прав, должна представляться мужчинам не только правильной но и единственно возможной. Для этого подключается весь арсенал зомбирования и промывки мозгов – от СМИ до начальной военной подготовки в школе, от антимужского законодательства до негласного запрета на обсуждения любых тем, связанных с правами мужчин. Надо сказать, что данная политика ПОКА достигает цели: в России полно «настоящих мужиков» — пальцы веером, зубы в растопырку, на шее поводок, на попе прореха, рядом с которыми жертвы Матрицы – это просто образчики адекватности. Всё как в анекдоте:

Встречаются две женщины.
— Знаешь, твоего мужа не узнать: он так похорошел, стал так гордо и решительно выглядеть!
— Просто у нас сдохла собака!
— ???
— Дело в том, что после собаки остались большие запасы «педигрипала». Ну не выбрасывать же!..

Часто, когда речь заходит о межполовых отношениях, поднимается тема об Ответственности. Что ж, давайте в этом контексте рассмотрим простейшую житейскую ситуацию. Допустим, женщина забеременела от конкретного мужчины. По существующим в РФ матриархальным законам женщина может сделать со своим будущим ребёнком всё, что ей заблагорассудится. Её власть абсолютна. Все вопросы, связанные с репродуктивным выбором, женщина в РФ принимает ЕДИНОЛИЧНО, состоит или не состоит она в браке – никакой роли не играет! Если женщина решит избавиться от ребёнка через легализованное детоубийство т.е. аборт, то согласие его отца по законам РФ не требуется, будь он хоть трижды муж. В принципе, отец может высказать своё мнение. Женщина вправе его принять или проигнорировать. По каким причинам женщина идёт на аборт? Это может быть юный возраст, стремление не прерывать учёбу, недостаточная материальная обеспеченность, нежелание иметь детей именно от этого партнёра. Но все эти причины можно применить и к мужчине! Однако, его интересы и желания никого не интересуют, их как бы не существует. Всё зависит от того на что решится его Госпожа – на рождение ребёнка или на очередной аборт. В этой ситуации мужчина даже не животное, а просто некий биологический объект, зависимый от чужого выбора! В любом случае, у мужчины должно, как по щелчку тумблера, включиться или выключиться Отцовское чувство. А уж Ответственность должна быть всегда! Только ответственность за что? За чужое решение?

Допустим, женщина родила, но и в этом случае для мужчины ничего не меняется. При желании и умеренной женской отмороженности, мужчина может НИКОГДА не увидеть своего ребёнка. Процедура развода в РФ осуществляется по требованию одной из сторон. При этом то, что другой супруг был вполне добропорядочным и лояльным опять же никакого значения не имеет. Стандартная процедура матриархального суда при этом: изъятие ребёнка у отца и милостивое РАЗРЕШЕНИЕ отцу видеть своего ребёнка – обычно 2-3 часа в неделю. При этом, если женщина захочет, то может прервать и эти «отношения», например под предлогом что «ребёнок заболел» или «не хочет тебя видеть», да и настроить ребёнка, имея его в полном и неограниченном распоряжении, против отца это дело техники! НИКАКОЙ ответственности женщина при этом нести не будет. В принципе, женщина может и в другой город переехать – она же свободный человек! В этом случае, у отца при оплате алиментов появится дополнительная графа: оплата алиментного перевода в зависимости от региона, куда захотелось поехать его бывшей жене, по тарифам почты России. Женщина приняла решение сменить место жительства, мужчина должен за это приплатить. У мужчины же должна быть Ответственность! Только перед кем? Перед тем, кто не имеет перед ним вообще НИКАКОЙ ответственности?

Современный мужчина – это пожизненный раб

Современные мужчины попали в ловушку. С одной стороны женщины требуют от них быть «настоящими мужчинами» в образцовых традициях крайнего патриархата – зарабатывать, быть сильными, не ныть, уважать и любить женщин. С другой стороны, в традициях каменно-угольного матриархата – подчиняться женщине, быть её рабом и уважать её право делать то, что вздумается. Т.е. женщины применяют правило двойных стандартов: мужик должен быть мужиком, а она кем захочу! Выхожу замуж? Ты должен быть «настоящим мужчиной», зарабатывать и содержать жену. Как только дело доходит до обязанности подчиняться мужчине, помыть посуду, родить ребёнка, то начинается совсем другая песня – «Я женщина – имею право! Помой посуду сам! Ребёнок подождёт, сначала надо пожить для себя (т.е. для меня любимой)!»

При этом все почему то убеждены, что в Рашке существует прямо таки дремучий Патриархатъ. Ну с женщинами понятно: для них это хороший повод бороться за «равноправие», читай – льготы, квоты и СВЕРХПРИВИЛЕГИИ. Смешно, но в том, что они живут при Патриархате уверены и многие мужчины. А я просто перечислю некоторые книжные новинки, которыми завалены ВСЕ книжные магазины в этой «патриархальной» России. «Как воспитывать мужчин, используя стандартные приёмы, применяемые при дрессировке собак», «Мужчины, как автомобили: типы, виды и эксплуатация», «Особенности, повадки и дрессировка мужчин» и т.д. Вспоминается фильм «Мёртвый сезон», там, обработанные психотропными веществами зомбированные жертвы нацистских концлагерей на четвереньках поедали траву. Возможно воображая, что поглощают сочные бифштексы! В общем, сейчас ситуация аналогична, особенно, если заменить траву на гавно! Современным бабогосударственным рабам-зомби я бы просто посоветовал сходить в патриархальный книжный магазин, попросить книгу «Как дрессировать и эксплуатировать женщин» и посмотреть на реакцию продавщицы! Может что прояснится?

Перед заключением, чисто патриархальный российский анекдот, так сказать, о семейной жизни патриархов:

- Я вообще то женщина добрая. Сегодня утром, например, одному босяку 100 рублей дала!
— Ничего себе! Интересно, а что муж на это сказал?
— Что он мог сказать? 100 рублей не деньги, но благодарил, конечно!

Наше вырождающееся, феминофашисткое общество устроено так, что права достаются женщинам, а обязанности – мужчинам. Современный мужчина – это пожизненный раб, вьючное животное, как тюками увешанное обязанностями и долгами. Для женщин мужчина – это бесправный поставщик материально-финансовых ресурсов, для Гасударства – расходный материал. Другими словами, мужчина не имеет права на самость. Он должен быть умным, т.е. богатым, сильным, т.е. не должен жаловаться! Мужчина – это функция, утилита, инструмент по обслуживанию интересов женщин и «элиты». Хотеть – это привилегия женщин. Привилегия мужчин – выполнять свой долг: перед матрархальным Госу//бищем, перед родителями, перед эмансипированной женой, перед детьми, перед прохожими, перед домашними животными. Он – стена, за которой можно спрятаться, дойная корова, пешка, которой можно пожертвовать, материал для экспериментов, оловянный солдатик для пузатых генералов.

Он должен думать не о себе, а о Родине, женщинах и детях. Нет, в конце он может немного подумать и о себе, но это если останутся силы! Мужчина обязан рисковать здоровьем и жизнью в призывной армии и на полях сражений, чтобы другие могли получать экономическую выгоду. Как раб, мужчина должен умереть, чтобы гарантировать свободное существование других, не себя! У раба могли забрать его детей, не спрашивая его согласия, так же рутинно отбирают детей у современных мужчин! Мужчин посредством социализации (подготовки жизни в обществе) принуждают к наиболее опасным и вредным работам. И рабы и мужчины составляют почти 100 % контингента на работах, связанных с риском для жизни. Апартеид принуждал чернокожих добывать алмазы для белых. Социализация в феминофашистком обществе принуждает мужчин работать в других шахтах, добывая «алмазы» для женщин и андрофобской элиты.

Современный мужчина – это послушный муж, который имеет все обязанности и НИКАКИХ прав или послушный любовник, оплачивающий секс шубами и ресторанами. Но и тот и другой должен вывернуться наизнанку, чтобы во время секса удовлетворить женщину. Иначе на мужчину могут пожаловаться в редакцию журнала «Cosmopolitan», а это уже страшно! От этого у современного мужчины может произойти инфаркт микарда!

Разумеется, мужчины сами во всём виноваты! И в собственных смертях и в бытовых ссорах – это они довели своих жен. Если мужчина изменяет – он негодяй и его вина неискупима. Если изменяет женщина – мужчина виноват вдвойне. Причем степень мужской вины постоянно прогрессирует! Паразиты, сосущие его кровь, сетуют, что кровь стала некачественной: мало гемоглобина, много алкоголя! Если мужчина будет бороться за свои права, то он будет виноват трижды: извините, а на ком тогда паразитировать?

Так вот, я думаю, может это не «цивилизованные отношения», а третье издание КРЕПОСТНОГО ПРАВА? Может это не прогресс? В противном случае, почему он действует идентично ТРУПНОМУ ЯДУ? Может строить свою ТЮРЬМУ – это не есть правильно?

Может пришло время послать зажиревший РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ под фиговым листком «равноправия» по самому короткому в России адресу?

Что для вас семья?
Вы не можете голосовать, необходимо авторизоваться.

ПОКАЗАТЬ ВСЕ МНЕНИЯ  (22)

Алексей:


Остается добавить,что физически мужчин не истребляют пока лишь потому,что размножение клонированием пока еще не так уж запросто происходит.Т.е главным образом - это лишь быки-осеменители..

Роман:


Интересно, но болтологично. Про армию автор, видимо не знает ничего. А по поводу того, что автор всё это понимает (про женщин, фактический матриархат), но при этом его хватает только на то, чтобы требовать себе прав в инете и жаловаться, что общество не на его стороне, то диагноз поставить легко (изучал методы диагностирования заболевания в той же РАБОВОСПИТЫВАЮЩЕЙ АРМИИ) - ТЕРПИЛА!!!... ну коли нравится, будь им дальше...

Алексей 2:


Я не служил в армии, но судя по моим родственникам-военным, мозги там здорово промывают! Структура, где ты должен тупо исполнять приказы, часто несущие смерть всем вокруг, не может не калечить психику людей в той или иной форме!

гриня:


очередной лохотрон с промыванием мозга. настоящий мужчина т.е. мужик  --  хозяин в семье а ни гламурный пи--р на подхвате  а мужики у нас перевелись привратились в п--ную колонию в пивом в руках.  чего их шакалов жалеть пусть живут и ждут когда их ощиплют   а мне насрать на ваши дебильные законы  как хочу так и живу и ни родилась ещё та баба которая будет мною управлять    адью  лохи.cool

Иван:


Автор дельные вещи пишет. Я вот недавно мебель перетаскивал с одним парнем. Так бабы палец о палец не ударили, чтобы хотя бы легкие коробки с бумагами перетащить. Стояли столбами и смотрели, как мы все тягаем: начиная со шкафов и заканчивая коробками. И это при том, что это они перезжали в новый офис, а не мы. Более того, они даже иногда мешались под ногами. Заразы. )))) 

 

Ну а так, если по существу... Автор прав, но взгляд его все же упрощен. В том, что жизнь у мужчин короткая - не вина только женщин. Пьют многие не потому, что женщины такие плохие, верно же? Хотя и такое бывает, у кого-то жена - только в рюмке найдешь успокоение. Знаю таких. 

Есть и другние причины, почему мужчины живут меньше женщин. Желающим - гугл в помощь. Так что автор тут упрощает, упрощает...

То, что у мужчин другие нормы по тому же перетаксиванию тяжестей - тоже понятно. Мужчина есть мужчина. Женщина - женщина. Физиология. Тут никуда не попрпешь. В этом смысле равенство невозможно в принципе. Другое дело, что у мужчины должны быть право сказать "нет" на требование женщины что-то сделать.

Но в принципе я согласен с тем, что мужчина тоже одолжен быть защищен. А то за права женщин борятся, а за права мужчин - нет. Как-то не правильно это. Хотя бороться за права мужчин - это так не помужски, если вдуматься... ))))

Гость:


Автор и коментаторы самый реальный пример отсутсвия в россии мужчин.

Только такому убожеству нужны какие то особые права  для того что бы быть мужиками.

 

Мужчина это тот кто берёт на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. За своего ребёнка, за своё дело, за свою страну.

А если же он требует каких то прав вместо выполнения своих обязоностей он не мужчина, он ГУЗЛО.

Odin:


Судя по высказываниям, некоторые просто невнимательно читали о чём речь. По-моему, там всё чётко! Особенно, доставило про "госинкубатор"!) Лично меня самого действительно задрали уже эти идиотские вопли в адрес меня, молодого инженера(!), намекающие на то, что я, едва вставший на ноги, УЖЕ должен отдать свои кровно заработанные денежки вкупе со свободой каким-то курицам, которым и самим-то большинству не шиша не надо, причем забодали орать про материнский инстинкт! Мол пожил для себя, а теперь пора жить для кого-то! И это при то Лично мне насрать на эти идиотские законы и массовые культы, я выбросил телеящик, и я хочу жить так, как я хочу)))

Odin:


Судя по высказываниям, некоторые просто невнимательно читали - о чём речь. По-моему, там всё чётко! Особенно, доставило про "госинкубатор"!) Лично меня самого действительно задрали уже эти идиотские вопли в адрес меня, молодого инженера(!), намекающие на то, что я, едва вставший на ноги, УЖЕ должен отдать свои кровно заработанные денежки вкупе со свободой каким-то курицам, которым и самим-то большинству не шиша не надо, причем забодали орать про материнский инстинкт! Мол пожил для себя, а теперь пора жить для кого-то! И это при том, что мне ещё ДОЛГИЕ ГОДЫ предстоит вкалывать изо дня в день, чтобы преобрести собственное жилье! Вот поэтому - лично мне насрать на эти идиотские законы и массовые культы. Эта статья лишь подтвердила мои догадки и уверила меня в том видении ситуации и тех позициях, которые пришли ко мне ещё раньше: наверное посредством интуиции. Здесь я нашел то, что вполне могло-бы само собой явиться ещё более полным раскрытием, и более прояснённым продолжением моих мыслей. Я давно выбросил из жизни телеящик, и я хочу жить так, как я хочу)))

Веладимиръ:


Здравия славяне!

Почему мы мужчины в самой богатой стране,своей стране-нищие?

Задайте себе этот вопрос.

Это и будет ответом на статью.

Другой Гость:


Посмотрите как визжат в коментах эти самые "настоящие мужики". Уж такие они герои - прям жуть.  И ни один из этих "крутых перцев" не привел ( да и не сможет привести) ни одного опровержения всего того, что написано в статье. Кроме разве что - "автор -терпила, за базар отвечаю". Реакция этих "настоящих мужчин" естественна - только мужчина способен признать свою ошибку и проигрыш.

Другой Гость:


А я за тем, что описано в статье наблюдаю уже не один десяток лет ( помнится даже в школе от учителей за попытки "вякнуть" получал). 

Гостья:


 После такой статьи мужчине остаётся чувствовать себя только  ЖЕРТВОЙ ХОЛОКОСТА , выйти на улицу и стрелять каждую смазливую,  на каблучках, которая посмела идти как по стрелочке, тварь такая , эксплуататорша! ПОЛНЫЙ М АРАЗМ!!! Абсолютно игнорируется разные физические возможности и разное назначение в природе самочки и самца! Самочка слабее, нежнее, её назначение любить, быть верной, на ней тяжелая и выматывающая ноша рождения детей, выкармливания детей ( со страшной болью и тяжестями тела , неповоротливостью и уязвимостью, между прочим). И это длится не разово, а годами. И раньше женщина не знала ничего, кроме дома, а сейчас снимает с мужа половину его обязанности по содержанию семьи. Почти до родов ходит на работу, да. и после декрета - тоскуя по дому, оторванная от своей естественной среды - своего малыша, домашнего хозяйства.  А не дай Бог, ребёнок инвалид - большинство мужчин просто уходят, а она несёт свой пожизненный крест, да ещё и мужа оправдывает, мол мужчины слабее духом, что с них взять, после равноправия полов!. А не мало и просто пьяниц, лежащих тяжким грузом на шее жены.  И вы прелагаете ещё её и алиментов лишать? Современные мужчины и так, брать на себя обязанности по проведению своей семьи через, совсем не лёгкую жизнь,  не хотят. А такие статьи превращают их  или в грубых озлобленных орангутанов, или  в людей, чувствующих себя социально опущенными, и от этого теряющими и силу и дух. Обо всём можно говорить, но в какой форме ставить вопрос.. Один и тот же факт может дать человеку импульс силы, или уничтожить его морально. Смотря как его преподнести! Автор своё неумение жить по-мужски на читателей пытается вылить, и сделать из других ЖЕРТВУ- такой будет просто тр@@@ть и проходить мимо, семью создавать не будет. Или, обиженный, будет тиранить жену.Спасибо за ГОЛУБНУЮ статью от всех женщин!

Другой Гость:


Гостье: Очень хорошо, что вы высказались - мнение противной стороны очень важно. Но точните:

1 вы считаете, что все, что написано в статье - ложь? Если не все, то что правда?

2 вы считаете, что современно положение мужчин не заслуживает рассмотрения и исправления? Если нет - то то нужно исправить?

3 Кто воспитывает сейчас ( и чуть ранее) мальчиков? 

Собственно все ваши ответы уже заранее известны. Вы как раз типичный представитель того, о чем и написано в статье.

СЕ ГРЯДУ:


 ПРИКОЛИТЕСЬ СЛАВЯНЕ - ОДИН ДОКТОР РАССКАЗАЛ . НА ПРИЁМЕ ВРАЧ ПОСОВЕТОВАЛ БАБИЩЕ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ КОТА ГОВОРИТ МОЛ У ВАШЕГО МУЖА АЛЕРГИЯ НА ШЕРСТЬ И ОН МОЖЕТ ДОСРОЧНО ОТПРАВИТЬСЯ В ДРУГУЮ РЕАЛЬНОСТЬ. И СЛУЧИЛОСЬ ЧУДО -ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА ЛЮБОВЬ. БАБИЩЕ ЗАЯВИЛА ДОХТУРУ - ПУСТЬ МУЖ СДЫХАЕТ А КОТИК БУДЕТ ЖИТЬ. ЗАПИСАНО В СЛАВНОМ ГРАДЕ ГОРОДЕНЬ СО СЛОВ ЦЕЛИТЕЛЯ В ЛЕТО 7521 ОТ СОТВОРЕНИЯ МИРА В ЗВЁЗДНОМ ХРАМЕ. СЛАВЯНЕ ПОЗДРАВЛЯЮ - НАСТУПАЕТ РАССВЕТ.ХОТЯ С ТАКИМИ БАБИЩАМИ НАМ МУЖЧИНАМ НИЧЕГО НЕ СВЕТИТ.

Ещё один гость:


Вспомните песню, что поёт Ирина Аллегрова - "Все мы бабы - стервы". Вот только мало кто знает, что переводится слово"стерва", как "ПАДАЛЬ!!!", т.е кусок гниющего, кишащего червями мяса. Отсюда и орёл-стервятник, т.е питающийся падалью. Так вот, ао моему мнению, в статье как раз и идёт разговор не о женщинах, а о СТЕРВАХ.

 

Ольга:


А сам автор что сделал для того, чтобы мужчин уровняли с нами в правах.? Вести себя как мужчины не пробовали? А то проблемы мирового финансового кризиса вас интересуют, а ремонт в доме делают жены. Бабы, пардон , себя защитили, а вы если не можете или не хотите, то вопрос о состоятельности и могутности отпадает сам собой. Причем мы защитили себя САМИ, без помощи мальчиков! Со многим в статье можно согласиться- ну так действуйте, ребята, действуйте! а сидеть и причитать может всякий. Пример из собственной жизни: когда умер отец- моя мать пошла работать на 2 работы( нас было 2 девченки),через 20 лет, когда умерла сестра- ее муж запил( там было 2 пацана) . По примеру матери- я их воспитала! Коментарии излишни. А теперь возражайте мне , мужики! Ольга.

Светослав:


Поразумению природы равенства нет и небудет никогда как женщина несможет быть мужчиной даже сделав опураци так же и мужчина некогда не сможет стать женщиной.Права и вся остальная шелуха забила вам головы что бы было о чем поболать время потратить на эту глупость.Главная особенность женщины   родить не будет рожать проблемы с чревом меомы полипы и тлму подобная белячка.Сделай аборт а потом посмотрим через несколько годокв как запоешь лежа на столе у хирурга делающего лапроскопию но и это не панаценая чем больше удаляют тем больше проблем полипы,новообразования узлы что ведет к бесплодию и невозможностью родить ребенка.Так что трахайтесь и не рахмножайтесь дорогие сударыни особенно с инородцами рождая полукровок .Само естество женщины как бы непротивилось этому ведет к гибели самой женщины как и естество мужчины ведет к гибели мучины.Гнобя мужчину гнобите весь Род мужчины если вы ему жена тем самим убиваеете последующее Рождение мужчин в семье тоесть продолжение Рода мужчины к коему Роду вы причисляитесь. К  тому же раз у вас женское начало так нужно создателю ми вы обязаны подчиняться своему мужчине как основе вашего Рода .Если этого не происходит вы вымрете как мамонты с вашей женским феменизмом и всеми женскими болячками которые будут причинять вам мучения всю оставшую короткую жизнь.Да при следующем перевоплощении пройдете тот же путь но к сожалению в более худшем варианте а если вы еще не слушали своего мужа то в следующей жизни будете менее красивы да ктому же с длинным носом.Можете смеяться но этот ак.

Алексей:


Ольге...А зачем действовать,если у нас такие сильные женщины,работайте на трёх работах и обеспечивайте нас Настоящих Мужчин,кстати это как в семье львов,львицы охотятся вынашивают детёнышей,а обязанность львов оплодотворять,но это пускай тоже глупцы делают,я предпочитаю быть свободным от всяких обязательств.

Для диалога мой контакт

Мур:


бля.... какие все бедненькие, а давайте еще мужиков в красную книгу занесем, как вымирающий вид и молиться на них будем, поразнылись управлять ими никто не будет, мужик - голова, жена - шея, нормальный мужик если будет видеть что жена нормальная для семьи старается и сам будет ее поддерживать а не ныть и пиво сосать от горя, 

Гостья:


Вот что совсем не сочетается с понятием мужественности, это нытьё и истеричность))  В силу своей физиологии у мужчины крепче скелет и мускулатура и потому ему намного проще передвинуть шкаф, чем женщине. Зато женщина легче справляется с монотонной, скучной работой - в цехах на линиях чаще сидят именно женщины. В чем дискриминация? У каждого пола свои преимущества и возможности.

Если мужчина не хочет иметь ребенка, то ему достаточно привыкнуть пользоваться презервативами. И тогда его ни одна подружка не застанет врасплох - в чем проблема? В отсутствии мозгов и элементарной ответственности за свои поступки? Так это от пола не звависит.Другое дело, что женщина может воспользоваться и раздолбайством партнера и искусстенным оплодотворением и родить "для себя" ребенка. А мужчине, в любом случае, для этого по-любому нужна женщина. Но это уж, извините, так природа распорядилась. Кстати, у мужчин есть право уходить в декретный отпуск по взаимному согласию с женой. И много мужчин этим правом пользуются? Кто из мужчин променяет свою свободу, возможность делать карьеру, общаться с друзьями и коллегами на памперсы, кашки и детские поликлиники? Помочь - да, но взять на себя полностью заботу о младенце - как-то немного "героев". Алименты - всего лишь плата мужчины за свою свободу и безответственность. Если ты не тратишь свою жизнь на воспитание ребенка, то самое малое, что с тебя могут спросить - некоторую толику денег. Очевидно, что эти деньги не могут заменить отца.. Но это в том случае, если папа - нормальный: искренний, заинтересованный, добрый, любящий, а не алкаш, тунеядец и дегенерат

По поводу армии.. все страшилки про армию рассказывают те, кто успешно "откосил". Те из моих знакомых, кто отслужил ни один не считает, что потратил время и силы зря. И, кстати, армия - это фишка, которую придумали мужчины для мужчин - женщины к этой игрушке в "войнушку" не имеют никакого отношения. Так что армия - есть в чистом виде "мужское" общество "без баб" и существует именно в том виде, как сами мужчины хотят. Другое дело, что, наверное, из глубин веков сложилось, что воинами становились мужчины(хотя были и другие культуры, но очень мало). И связано это было с тем, что а) мужчины сильнее и агрессивнее женщин б) у мужчин сильнее желажда приключений и желание расширить террирорию влияния 

Поповоду "дискриминации" мужчин в социуме: оглянитесь вокруг: львиную долю руководящих должностей в мире занимают мужчины. Женщина-президент - нонсенс, исключение. А на руководящих должностях и доходы больше. Так что, женщине сделать карьеру намного сложнее, чем мужчине. Ее не берут на работу и не продвигают по службе потому, что в любой момент она может уйти в декретный отпуск или на больничный с ребенком. Так что, те мужики, которые рулят государствами, банками, компаниями и т.д. - врд ли считают себя рабами. Рабами становтся неудачники, которые не могут состояться в жизни. КстатиЮ сильные мира сего, вполне охотно отдают свои женам решение семейных проблем: тот, кого волнует многомиллионная сделка не станет отвлекаться на вызов сантехника. Нормальное распределение обязанностей: муж делает карьеру, зарабатывает 2Бабки" и на семью и на свои (машины, яхты, охоту и т.д.) игрушки. Жена рулит домашним хозяйством и воспитывает детей. Если вы скажете, что так живут  только олигархи - не правда. Я знаю и раборчие семьи, где бюджет, конечно, поскромнее, но обязанности распределены именно так: муж добытчик и занимается любимым делом, а жена, конечно, подрабатывает, но не в три смены, а так, чтобы хватало сил на семью. здесь главное, чтобы  каждый брал на себя свою роль сознательно и не требовал от супруга больше, чем тот может сделать.

Так что, хочу закончить: если ты считаешь себя рабом , ты- раб. Хочешь быть хозяином своей жизни и главой своей семьи - стань им)) Всего-то: возьми на себя ответственность и женись на такой же ответственной девушке))) Чего проще?))))

тихий пушной зверь:


пункт номер РАЗ - все комментаторы грешат тем, что цепляются за какой либо _один_ момент, озвученный в статье и таким образом если и правы в частностях, то однозначно неправы в ОБЩЕМ.

пункт номер два - перевранное (у комментаторов) с ног на голову понимание прав и обязанностей. Дескать, "мужики тут требуют прави не хотят понимать, что дети, семья, страна - это их ответственность"

Непреложный закон любого общества - чем боле и боле отвественность на гражданине, тем боле и боле ему надобно прав для исполнения сей отвественности. Иначе же мы имеем то что имеем - очень большое число лиц мужского пола вынужденно становятся и являются "гузлом, рабами, терпилами", ибо навешивается ответственность за очень и очень многое, при минимальном наличии прав.

Причем именно _навешивается_, без обеспечения правами. Т.е ГЛАВНОЕ - проблема не в отсутствии прав как таковых (т.к. есть субъекты, которым права и действительно ненужны), а в ОГРОМНОМ и РАСТУЩЕМ перекосе балланса между ответственностью, обязанностями с одной стороны и правами - с другой, тех, на кого все это складывается.  А теперь скажите что это не так?

В то же время справедливо и обратное - если уж женщинам дается все больше и больше прав, то и ответственность должна быть сответствующей. А вот тут то как раз мы этого то и не наблюдаем. И скажите , что это тоже не так??

 

Велес:


Да уш, автор сей статьи точно подвегался дискриминации , причём кругом . Запомни автор и другим передай , если мужик перестаёт быть мужиком, если он нажирается как свинья (я имею ввиду ни один праздник и вобще ни одного дня без спиртного), если он курит . То это уже не мужик , а животное которое живет привычками . Встретить  хоть ближайший новый год совсем без спиртного , слабо ?Тогда и женщины твои будут тебя уважать и любить ,а не дресировать как животное .



Имя:  
Код:   =  


Адрес заметки: /news_1326533528.html

Размышления о благодарности
Размышления о благодарности
Размышления о трезвости
Размышления о трезвости
Заговоры для свекрови
Заговоры для свекрови
Основы практической магии
Основы практической магии