http://goosha.ru/ ru http://goosha.ru/i/blog.png http://goosha.ru/ http://goosha.ru/news_1337401144.html <p><a href="http://img11.nnm.ru/a/1/a/3/b/ff5c8649d7cd8b9a30eb4ddc080.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><a href=http://goosha.ru/news_1337401144.html target=_blank title='БУДУЩЕЕ НАТО. ОБЗОР ИЗДАНИЯ FOREIGN POLICY.'><img src="http://img11.nnm.ru/a/1/a/3/b/ff5c8649d7cd8b9a30eb4ddc080_prev.jpg" alt="Будущее НАТО. Обзор издания Foreign Policy." align=left alt='БУДУЩЕЕ НАТО. ОБЗОР ИЗДАНИЯ FOREIGN POLICY.' style='padding:10px;' ></a></a></p> <p>В преддверии саммита НАТО, который пройдет 20-21 мая в Чикаго, американский журнал Foreign Policy провел опрос среди десятков экспертов в области мировой политики, главной темой которого была роль Североатлантического альянса в современном мире. В опросе приняли участие главы государств, министры обороны, министры иностранных дел, сотрудники разведслужб из стран по обе стороны Атлантики, а также нынешние и бывшие члены Конгресса США.</p><p>Ни один из опрошенных не заявил о том, что НАТО следует распустить, или что США должны покинуть организацию. Но мнения относительно способности альянса приспосабливаться к меняющимся реалиям существенно расходятся. Кто должен оплачивать расходы на предстоящие операции? Что делать с Грецией, главным претендентом на исключение из блока? Как распутывать проблемные отношения с Россией? Некоторые из экспертов прогнозируют, что уже через три года НАТО будет неспособно провернуть операцию наподобие вторжения в Ливию, и большинство из них открыто признают провал кампании в Афганистане.</p> <p><b>1. Должно ли НАТО продолжать свою деятельность?</b></p> <p><u>Да: 57</u></p> <p><i>&quot;Даже если бы его не было, мы бы его рано или поздно создали&quot;</p> <p>&quot;И при этом европейцы должны действовать сообща, если они хотят оставаться ценными партнерами&quot;</p> <p>&quot;Но в немного иной форме, с более тесными союзами и связями с региональными организациями&quot;</i></p> <p><u>Нет: 0</u></p> <p><b>2. Что должно быть главной задачей альянса?</b></p> <p><u>Коллективная безопасность Европы: 14<br > Предотвращение конфликтов между членами: 2<br > Согласованная политика: 1<br > Поддержание мира во всем мире: 0<br > Сдерживание России: 0<br > Несколько приоритетных задач: 31</u></p> <p><i>&quot;Коллективная европейская безопасность как главный приоритет, предотвращение конфликтов между членами альянса как дополнительный&quot;</i></p> <p><u>Другое: 13</u></p> <p><i>&quot;Все вышеперечисленное, а также сотрудничество в целях преодоления кризиса&quot;</p> <p>&quot;Продвижение общей политической повестки дня&quot;</p> <p>&quot;Все вышеуказанное плюс сотрудничество в области разведки в условиях роста глобального фундаментализма и терроризма&quot;</i></p> <p><b>3. <br>В 1993 году сенатор Ричард Лугар настаивал на том, что НАТО должно либо сконцентрировать свою деятельность на территории за пределами Европы, либо вовсе отоййти от дел. С тех пор, НАТО развертывало свои войска в Боснии, Косово, Афганистане, Ираке, Аденском заливе и Ливии. Должен ли альянс и дальше использовать свою силу при разрешении конфликтов за пределами Европы и США?</b></p> <p><u>Да: 56</u></p> <p><i>&quot;Но с ограничениями, и, в идеале, как часть миссии ООН&quot;</p> <p>&quot;Только если это необходимо для безопасности Европы&quot;</p> <p>&quot;Только в том случае, если это необходимо для повышения безопасности стран-членов. Ни в коем случае не в качестве глобального полицейского&quot;</p> <p>&quot;В условиях глобализации Европа уже не является ареной деятельности НАТО. Отныне наша сцена — это весь мир&quot;</i></p> <p><u>Нет: 3</u></p> <p><i>&quot;Только в исключительных случаях. На постоянной основе — нет&quot;</i></p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/2/4/6/9/1/c2ba3d8091c108fad61fe653118.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/2/4/6/9/1/c2ba3d8091c108fad61fe653118_prev.jpg" alt="Будущее НАТО. Обзор издания Foreign Policy." /></a></p> <p><b>4. Правда ли, что для США было бы лучше покинуть НАТО?</b></p> <p><u>Да: 0</u></p> <p><u>Нет: 57</u></p> <p><i>&quot;Стабильная Европа важна для США, по крайней мере в плане экономики&quot;</i></p> <p><i>&quot;Достаточно вспомнить о том, что статья 5 Вашингтонского договора (&quot;Нападение на одного из членов организации является актом агрессии против всех членов организации&quot;) использовалась лишь единожды, а именно после нападения на Соединенные Штаты (имеется в виду террористическая атака 11 сентября и последовавшая за ней война в Афганистане)&quot;</p> <p>&quot;Это было бы лучше лишь потому, что снимет с США обязательства по статье 5 и статье 4 (Договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом, в случае если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой)&quot;</i></p> <p><b>5. Если бы организации потребовалось исключить из своего состава одного члена, кто бы это был?</b></p> <p><u>Греция: 18</u></p> <p><i>&quot;За их поведение по отношению к Македонии и Турции&quot;</p> <p>&quot;За их безразмерный эгоизм и подрывную деятельность&quot;</i></p> <p><u>Венгрия: 5<br /> Турция: 4<br /> Исландия: 3<br /> Другое: </u>Албания, Кипр, Германия, Италия, Люксембург (по 1 голосу)<br /> <u>Никто: 22</u></p> <p><i>&quot;Каждый из членов имеет свою ценность в политическом, военном и интеллектуальном плане. НАТО должно осторожно постепенно расширяться, а не сужаться&quot;</i></p> <p><b>6. Какую страну вы хотели бы принять в члены альянса?</b></p> <p><u>Швеция: 13</u></p> <p><i>&quot;Эта страна является производителем европейской безопасности, а не ее потребителем&quot;</i></p> <p><u>Македония: 6<br /> Австралия: 5<br /> Грузия: 5<br /> Украина: 5<br /> Израиль: 4<br /> Финляндия: 3<br /> Сербия: 3<br /> Черногория: 2<br /> Другое: </u>Босния, Япония, Мексика, Норвегия, Россия (по 1 голосу)<br /> <u>Никого: 7</u></p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/5/f/a/6/1/a8fe752650121008cac1196dd97.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/5/f/a/6/1/a8fe752650121008cac1196dd97_prev.jpg" alt="Будущее НАТО. Обзор издания Foreign Policy." /></a></p> <p><b>7. Стоит ли позволить России стать членом альянса?</b></p> <p><u>Да: 10</u></p> <p><i>&quot;В принципе да, но только если изменится ее внешняя политика&quot;</p> <p>&quot;По крайней мере эта возможность никогда не должна категорически исключаться&quot;</i></p> <p><u>Нет: 29</u></p> <p><i>&quot;Этот шаг подразумевает то, что Россия готова присоединиться к альянсу, а это на самом деле не так&quot;</p> <p>&quot;Они все еще ставят свою безопасность в противовес НАТО&quot;</i></p> <p><u>Может и стоит, но не сейчас: 19</u></p> <p><i>&quot;Поговорим об этом, когда в России будет демократия&quot;</p> <p>&quot;Только когда в России будет демократия и уважение прав человека&quot;</p> <p>&quot;Конечно, если Россия примет требования НАТО. А это будет означать, что она перестанет быть Россией&quot;</p> <p>&quot;Не при нынешних обстоятельствах&quot;</i></p> <p><b>8. По шкале от 1 до 10 оцените значение НАТО для безопасности США и для безопасности Европы (1 — наименее значимо, 10 — наиболее значимо)</b></p> <p>Средний результат:</p> <p>США: 6,5<br /> Европа: 8,5</p> <p><b>9. Да или нет? &quot;НАТО является неотъемлемой частью безопасности моей страны&quot; (в скобках указана страна респондента)</b></p> <p><u>Да: 50</u></p> <p>США/Канада: 24<br /> Европа: 26</p> <p><u>Нет: 8</u></p> <p>США:5<br /> Европа:3</p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/1/9/3/0/c/d6c85b535cd1a6911374c02caad.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/1/9/3/0/c/d6c85b535cd1a6911374c02caad_prev.jpg" alt="Будущее НАТО. Обзор издания Foreign Policy." /></a></p> <p><b>10. Прошло более 20 лет с распада Советского Союза и более 10 лет с событий 11 сентября. Члены НАТО сейчас находятся в большей безопасности, нежели они были в 1991 году?</b></p> <p><u>Да: 41</u></p> <p><i>&quot;По крайней мере возможность начала большой войны уже не столь угрожающая&quot;</p> <p>&quot;С тех пор существенно выросло качество внутренней безопасности и осведомленность о потенциальных угрозах&quot;</i></p> <p><u>Нет: 13</u></p> <p><i>&quot;Страны НАТО стали слабее в экономическом и военном аспектах, при этом возросло количество потенциальных угроз&quot;</p> <p>&quot;Количество угроз серьезно возросло, куда более серьезно, чем наша способность на них отвечать&quot;</i></p> <p><u>Осталось примерно на том же уровне: 4</u></p> <p><i>&quot;Сейчас безопаснее в том плане, что исчезла угроза внезапного массированного нападения, которое могло быть предпринято Советским Союзом против Европы, в том числе и с использованием ядерного оружия. Сейчас вероятность начала подобных масштабных военных действий крайне мала. В то же время незначительные угрозы, постоянно маячившие перед нами, стали более скрытыми и туднопрогнозируемыми (<a href="http://eva-activ.livejournal.com/189581.html" title="http://eva-activ.livejournal.com/189581.html" rel="nofollow">теория &quot;Черного лебедя&quot;</a>)&quot;</i></p> <p><b>11. Оцените успешность следующих кампаний НАТО по шкале от 1 до 6 (1- наиболее успешная, 6 — наименее успешная).</b></p> <p>Среднее значение:</p> <p><u>Вторжение в Боснию: 2,29<br /> Вторжение в Косово: 2,35<br /> Интервенция в Ливию: 2,47<br /> Антипиратская миссия в Аденском заливе: 4,00<br /> Тренировочная миссия в Ираке: 4,59<br /> Война в Афганистане: 4,98</u></p> <p><b>12. Можно ли операцию в Ливии назвать позитивным знаком и примером для предстоящих военных операций?</b></p> <p><u>Да: 31</u></p> <p><i>&quot;Это подтвердило, что НАТО может действовать и без прямого участия США&quot;</p> <p>&quot;Это показало политическую и военную способность НАТО мгновенно отвечать на кризисную ситуацию&quot;</p> <p><u>Нет: 28</u></p> <p>&quot;Хоть эта операция и явилась несомненным успехом, она стала уникальной ввиду ограниченности ресурсов и несогласованности целей, и ее нельзя считать примером для будущих действий&quot;</i></p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/4/b/6/5/f/4521ac427c8a2afee951f505bb1.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/4/b/6/5/f/4521ac427c8a2afee951f505bb1_prev.jpg" alt="Будущее НАТО. Обзор издания Foreign Policy." /></a></p> <p><b>13. Могли ли европейские члены НАТО провести операцию в Ливии без поддержки США?</b></p> <p><u>Нет: 48</p> <p>Да: 11</u></p> <p><i>«С большим трудом»</p> <p>«Но необязательно именно так, как это было сделано, и, возможно, даже без непосредственной опоры на военно-воздушные силы»</i></p> <p><b>14. Смогут ли европейские члены НАТО провести подобную операцию через три года?</b></p> <p><u>Нет: 34</u></p> <p><i>«Если сегодняшние реалии и тенденции сохранятся»</p> <p>«Европа станет еще более жалкой»</i></p> <p><u>Да: 11</p> <p>Не знаю: 4</u></p> <p><b>15. Вернется ли Аль-Каида в Афганистан, когда миссия <a href="http://www.isaf.nato.int/" title="http://www.isaf.nato.int/" rel="nofollow">Международных сил содействия безопасности</a> закончится?</b></p> <p><u>Да: 24</u></p> <p><i>«Существует большая вероятность подобного развития событий, но в таком случае Аль-Каида окажется в совершенно иной обстановке и ей потребуются годы для того, чтобы восстановить свой прежний потенциал»</i></p> <p><u>Нет: 26</u></p> <p><i>«Если и да, то в незначительном масштабе»</i></p> <p><u>Не уверен: 9</u></p> <p><i>«Нет, если нынешняя стратегия будет должным образом выполняться; да, если мы резко свернем нашу миссию и уйдем»</i></p> <p><i>&quot;А разве они уходили?&quot;</i></p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/2/7/b/0/6/aa42053aa8e179d656cbd100d17.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/2/7/b/0/6/aa42053aa8e179d656cbd100d17_prev.jpg" alt="Будущее НАТО. Обзор издания Foreign Policy." /></a></p> <p><b>16. Должно ли НАТО вторгаться в Сирию?</b></p> <p><u>Да: 11</u></p> <p><i>&quot;С участием Лиги Арабских Государств&quot;</p> <p>&quot;С использованием бесполетной зоны&quot;</i></p> <p><u>Нет: 36</u></p> <p><i>&quot;Возможно, нам это следовало сделать несколько недель назад, с тем же предлогом, с которым мы вторглись в Ливию. Но сейчас обстановка иная, и ситуация выходит за рамки гражданской войны&quot;</p> <p>&quot;Вы шутите? У НАТО нет необходимых ресурсов: нет ни желания, ни достаточных навыков, ни инструментов. Не говоря уже о том, в чем заключается наш интерес&quot;</i></p> <p><u>Возможно: 10</u></p> <p><i>&quot;Только если это необходимо и только с разрешения ООН&quot;</p> <p>&quot;Только ради защиты Турции&quot;</i></p> <p><b>17. Какой регион станет ареной для следующих крупномасштабных действий НАТО?</b></p> <p><u>Ближний Восток: 29</p> <p>Северная Африка: 14</u></p> <p><i>&quot;Вероятнее, что это будет связано с пиратами, нежели с арабскими восстаниями&quot;</i></p> <p><u>Европа: 4</u></p> <p><i>&quot;Напряженность на Балканах еще не исчерпана&quot;</i></p> <p><u>Южная Африка: 2</p> <p>Арктика: 1</u></p> <p><i>&quot;Арктический регион становится все более важным в экономическом и политическом плане, и ключевые страны НАТО имеют там жизненно важные интересы, для защиты которых у них есть необходимый военный потенциал&quot;</i></p> <p><u>Латинская Америка: 1</p> <p>Азиатско-Тихоокеанский регион: 0</p> <p>Ни один из вышеперечисленных: 4</u></p> <p><i>&quot;В обозримом будущем не будет никаких крупномасштабных операций&quot;</p> <p> &quot;Наиболее вероятно, что следующая арена действий НАТО не будет иметь географических координат, события будут происходить уже в киберпространстве&quot;</i></p> <p><u>Не знаю: 3</u></p> <p><b>18. Какую из следующих миссий НАТО вы бы одобрили? (можно выбрать несколько вариантов)</b></p> <p>Защита судоходства в Персидском заливе: 51<br /> Помощь сирийскому правительству в проведении военно-гражданских реформ: 49<br /> Сокращение пиратских ячеек в Сомали: 41<br /> Посредничество при урегулировании конфликта между Израилем и Палестиной: 31<br /> Содействие в целях предотвратить возможность получения Ираном ядерного оружия: 24<br /> Развертывание миротворческих сил в Сирии: 22<br /> Противодействие масштабным переселениям граждан через границы стран НАТО: 12</p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/2/2/a/7/c/36b7a6cdfc35b141447487b5066.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/2/2/a/7/c/36b7a6cdfc35b141447487b5066_prev.jpg" alt="Будущее НАТО. Обзор издания Foreign Policy." /></a></p> <p><b>19. Обозначьте 5 наиболее проблемных вопросов для НАТО (расставить цифры от 1 до 5 среди предложенных ниже, где 1 — наиболее проблемный вопрос)</b></p> <p>Среднее значение:</p> <p><u>Экономический кризис: 1,84 (45 голосов)<br /> Стремление к суверенитету/внутренние разногласия: 2,39 (25 голосов)<br /> Афганистан: 2,71 (31 голос)<br /> Терроризм: 3,23 (35 голосов)<br /> Конфликты в кибер-пространстве: 3,27 (35 голосов)<br /> Сирия: 3,31 (15 голосов)<br /> Распространение баллистических ракет: 3,44 (29 голосов)<br /> Россия: 3,64 (28 голосов)<br /> Изменение климата/энергетика: 3,79 (19 голосов)<br /> Нападения с применением обычных видов оружия: 4,33 (3 голоса)<br /> Другое: 12 голосов</u></p> <p><b>20. В июне 2011 года министр обороны США Роберт Гейтс назвал будущее НАТО &quot;если не мрачным, то довольно тусклым&quot;, обвиняя членов НАТО в том, что они не желают вкладывать достаточное количество ресурсов и предпринимать необходимые изменения ради того, чтобы считаться серьезными и способными партнерами в вопросах своей собственной обороны. Вы согласны с этим утверждением?</b></p> <p><u>Да: 40</u></p> <p><i>&quot;В точку&quot;</p> <p>&quot;Возможно, причиной этого стал экономический кризис, но в долгосрочной перспективе европейцам придется активнее участвовать в коллективной безопасности&quot;</p> <p>&quot;В целом так и есть, и так было всегда&quot;</i></p> <p><u>Нет: 12</u></p> <p>&quot;В НАТО всегда был кризис, но будущее зависит скорее от предстоящих операций&quot;</p> <p>&quot;Это слишком суровое заявление&quot;</p> <p><u>В некоторой степени/не уверен: 5</u></p> <p><i>&quot;Его обвинения в пассивных действиях европейцев верны. Но это не означает, что НАТО придет конец. НАТО необходимо, а значит оно будет жить&quot;</p> <p>&quot;Отчасти это так. Общие ценности и интересы выходят далеко за рамки военных расходов&quot;</i></p> <p><b>21. Согласны ли вы с тем, что военный контингент США в Европе слишком велик?</b></p> <p><u>Да: 22</u></p> <p><i>&quot;Обязательство защищать европейских членов НАТО и способность сделать это, если потребуется, как можно скорее, не исчисляется в цифрах. Это обязательство требует гарантий с обеих сторон Атлантики, но оно не требует такого количества военных в мирное время&quot;</i></p> <p><u>Нет: 32</u></p> <p><i>&quot;Это необходимо для выполнения поставленных целей&quot;</i></p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/4/9/a/2/2/f60d542e4342008e0a003951855.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/4/9/a/2/2/f60d542e4342008e0a003951855_prev.jpg" alt="Будущее НАТО. Обзор издания Foreign Policy." /></a></p> <p><b>22. К 2020 году количество военного контингента США в Европе составит:</b></p> <p>80 000 человек (текущий уровень): 0<br /> 68 000 человек (согласно плану Обамы): 10<br /> 50 000 человек: 17<br /> 40 000 человек: 10<br /> Менее 40 000 человек: 22</p> <p><b>23. Должны ли европейские члены альянса увеличить денежные расходы на НАТО?</b></p> <p><u>Да: 48</u></p> <p><i>&quot;Но это маловероятно в связи с дефицитом ресурсов&quot;</i></p> <p><u>Нет: 10</u></p> <p><i>&quot;Но в то же время они должны более разумно использовать свой оборонный бюджет&quot;</i></p> <p><b>24. Должно ли НАТО обладать потенциалом как к оборонительным, так и к наступательным действиям при ведении войны в кибер-пространстве?</b></p> <p><u>Да: 52</p> <p>Нет: 6</u></p> <p><b>25. К чему приведет концепция &quot;умной обороны&quot; генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена (использование совместных решений для более эффективного использования оборонного бюджета отдельных стран)&quot; ?</b></p> <p><u>Скроет неспособность НАТО к необходимым масштабным реформам: 18<br /> Станет новым методом ведения дел при &quot;построении общего потенциала&quot;: 15<br /> Откроет дорогу нововведениям, но не раньше чем через 5 лет: 11<br /> Обеспечит союзникам возможность без угрызений совести и дальше сокращать оборонный бюджет: 8<br /> Другое: 8</u></p> <p><i>&quot;Если вообще и повлияет на будущее НАТО, то в минимальной степени&quot;</p> <p>&quot;Сократит способность стран-членов к самообороне в случае нападения&quot;</p> <p>&quot;Все зависит от реализации&quot;</i></p> <p><b>26. Останется ли Франция через 5 лет в военной структуре НАТО?</b></p> <p><u>Да: 54</p> <p>Нет: 2</p> <p>Не уверен: 2</u></p> <p><i>&quot;Это во многом зависит от французской экономики. Если она не восстановится, то давление националистов на руководство страны внутри самой Франции будет расти. И для слабого президента выход из военной структуры НАТО может стать маленьким ловким трюком для зарабатывания очков на внутренней арене&quot;</i></p> <p><b>27. Что станет главным критерием немецкой внешней политики в 2020 году?</b></p> <p><u>Лидерство Германии в Европейском Союзе: 28<br /> Приверженность статусу-кво: 14<br /> Отношения Германии с Россией: 5<br /> Отношения с Францией: 4<br /> Отношения на трансатлантическом пространстве: 3</u><br /> <u>Другое: 4</u></p> <p><i>&quot;Отношения Германии с Россией, Китаем и другими странами БРИК&quot;</p> <p>&quot;Заграничные инвестиции, необходимые для нужд стареющего и менее производительного населения&quot;</i></p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/5/7/7/b/b/cffdae26315ab017618b392ba71.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/5/7/7/b/b/cffdae26315ab017618b392ba71_prev.jpg" alt="Будущее НАТО. Обзор издания Foreign Policy." /></a></p> <p><b>28. На что будет ориентироваться Турция, в случае если через 5 лет не станет частью Европейского Союза?</b></p> <p><u>Восстановление Османской империи: 21<br /> Улучшение контактов с мусульманскими соседями: 13<br /> Сохранение тесных связей с западными союзниками: 11<br /> На внутренние дела ввиду осложнения распрей внутри страны: 2<br /> Другое: 11</u></p> <p><i>&quot;Турция будет поддерживать связи с западными союзниками, но также она будет стремиться установить более тесные контакты со странами Востока. И это не кажется столь уж несовместимым&quot;</p> <p>&quot;Будет активнее заниматься отношениями не только с мусульманскими соседями, но и с Россией&quot;</i></p> <p><b>29. Основными тремя темами повестки дня Чикагского саммита должны стать (в порядке значимости):</b></p> <p><u>Афганистан: 37<br /> Укрепление альянса: 14<br /> Концепция &quot;умной защиты&quot;: 13<br /> Возможности альянса: 13<br /> Переоценка миссии и роли НАТО: 13<br /> Финансы: 11<br /> Партнерство: 11<br /> Оборонительный потенциал и расходы на оборону: 8<br /> Противоракетная оборона: 7<br /> Иран: 6<br /> Кибербезопасность: 5<br /> Россия: 4<br /> Сирия: 4<br /> Арабская весна: Ближний Восток: 3<br /> Согласование с ЕС: 3<br /> Ядерные угрозы/сокращение вооружения: 3<br /> Послевоенная Ливия: 2<br /> Партнерство с арабскими странами: 2<br /> Терроризм: 2<br /> Расширение: 2<br /> Другое: 4<br /> </u><br /> <i>&quot;Вывод американских войск из Европы&quot;</p> <p>&quot;Пиратство&quot;</p> <p>&quot;Безопасность в Азии&quot;</p> <p>&quot;Сдерживание&quot;</i></p> <p><b>Участники опроса:</b> David Aaron, David Abrahams, Rafael Bardaji, Hans Binnendijk, Dirk Brengelmann, Yves Brodeur, Ian Brzezinski, Frances Burwell, Christopher Chivvis, W. Eugene Cobble, Heather Conley, Marios Efthymiopoulos, Charles Freeman, Karsten Friis, Jeremy Ghez, James Goldgeier, Ana Maria Gomes, Ulrike Guerot, Jason Healey, P. Terrence Hopmann, Toomas Hendrik Ilves, James Joyner, Rasa Jukneviciene, Karl Kaiser, Lawrence Kaplan, Sarwar Kashmeri, Sean Kay, Daniel Keohane, Jim Kolbe, Aleksander Kwasniewski, Iurie Leanca, Henrik Liljegren, Julian Lindley-French, Richard Lugar, J Luik, George Maior, Tomas Malml Sally McNamara, Alessandro Minuto-Rizzo, Shuja Nawaz, Boyko Noev, Clara Marina O&#039;Donnell, Ioan Mircea Pascu, Barry Pavel, J. Peter Pham, Tomas Ries, Matthew Rojansky, Stephen Saideman, Kori Schake, Daniel Serwer, Stanley R. Sloan, John Tanner, Jan Techau, Kenneth Weisbrode, Damon Wilson, Boguslaw Winid, J Wolf, Dov Zakheim, Michael Zilmer-Johns.</p> <br><br><a href=http://goosha.ru/news_1337401144.html>Оставить комментарий</a> Sat, 19 May 2012 06:19:04 GMT http://goosha.ru/news_1337398720.html <p><i>Инициаторы введения ювенальной системы заготовили принятие сразу четырех законодательных документов</i></p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/7/b/2/c/0/b45d8c5c240a41e95b687ac7e09.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><a href=http://goosha.ru/news_1337398720.html target=_blank title='ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ ПОШЛА В НАСТУПЛЕНИЕ НА РОССИЮ'><img src="i/full1337398720.jpg" alt="Ювенальная юстиция пошла в наступление на Россию" align=left alt='ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ ПОШЛА В НАСТУПЛЕНИЕ НА РОССИЮ' style='padding:10px;' ></a></a></p> <p>«В России сложилась чрезвычайная ситуация, связанная с очередной масштабной попыткой введения системы ювенальной юстиции», – бьет тревогу Центральный совет Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС) России. Речь идет сразу о четырех юридически обязательных документах, которые усиленно навязываются сейчас нашей стране.</p><p><a href="http://img12.nnm.ru/e/a/1/5/c/be48cda7b170a603c572978169c.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/e/a/1/5/c/be48cda7b170a603c572978169c.jpg" alt="Ювенальная юстиция пошла в наступление на Россию" /></a></p> <p> 1) Проект Федерального закона № 42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства». Если закон будет принят, отмечает АРКС, это позволит чиновникам вторгаться с проверками в любую семью, устанавливать в ней контроль за воспитанием и развитием детей. В случае отказа семьи «добровольно» принять социальный патронат возможна передача дела в суд о лишении (ограничении) родительских прав или принудительном назначении патроната. Таким образом, в любой момент органы опеки смогут изымать ребенка из семьи без решения суда по собственному усмотрению.</p> <p> 2) Проект Федерального закона № 3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Этот закон, будь он принят, позволит негосударственным, в т. ч. <br>иностранным организациям выявлять нарушения прав детей в российских семьях, собирать и рассматривать жалобы детей и иных лиц на родителей и принимать меры вплоть до изъятия ребенка из семьи. Документом вводится приоритетность прав детей, т. е. родители не смогут что-либо запретить своим детям или ограничить их поведение под угрозой изъятия детей из семьи.</p> <p> 3) Проект Концепции формирования национального плана (стратегии) действий в интересах детей РФ, который предлагает принять Совет Федерации. Этот документ, отмечает АРКС, внедряет ювенальную систему и предусматривает ратификацию Россией международных соглашений, запрещающих «дискриминацию» гомосексуалистов, а также введение в стране обязательного секспросвета для всех детей.</p> <p> 4) Предлагаемая ратификация Россией Факультативного протокола к Конвенции ООН о правах ребенка. Этот Протокол предусматривает право детей непосредственно жаловаться ООН на родителей, что позволит ООН навязывать российским семьям СВОИ методы воспитания.</p> <p> В связи с новым наступлением ювенальной юстиции на Россию АРКС призвала всех выступить инициаторами сбора писем протеста в адрес президента, премьер-министра, а также спикеров Госдумы и Совета Федерации РФ. И оные письма ждать себя не заставили. Вот только были они тут же переадресованы тем, кто как раз и занимается в нашей стране подготовкой подобных законов, а именно в Министерство образования и науки РФ. Об этом рассказывает сегодня на страницах «Русской народной линии» редактор сайта «Культуролог» Андрей Карпов.</p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/d/e/1/3/4/0694a71d3aae044cac18a975cba.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/d/e/1/3/4/0694a71d3aae044cac18a975cba_prev.jpg" alt="Ювенальная юстиция пошла в наступление на Россию" /></a></p> <p> Конкретно письма протеста были спущены в департамент вышеупомянутого ведомства со страшненьким названием «департамент воспитания и социализации детей». И оттуда пришел ответ за подписью заместителя директора департамента С.В. Вителиса (№ 06-ПГ-МОН-9082 от 03.05.12). Письмо очень показательное, отмечает Андрей Карпов. Сначала в нем изложено, как устроена ювенальная юстиция сегодня. Основной документ, который позволяет работать ювенальным технологиям, – это Семейный кодекс. Если читать сам Кодекс, ювенальный привкус оказывается во многом смазанным. А вот выжимка департамента воспитания и социализации впечатляет. Читаем:</p> <p> «Законодательством Российской Федерации установлены нормы, регламентирующие право ребенка жить и воспитываться в семье. Так, в соответствии со ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в установленном порядке.</p> <p> Согласно ст. 56 Кодекса, при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет – в суд. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.</p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/1/4/2/a/f/bfec5185c9e6850f6b5909cbcff.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/1/4/2/a/f/bfec5185c9e6850f6b5909cbcff.jpg" alt="Ювенальная юстиция пошла в наступление на Россию" /></a></p> <p> В соответствии со ст. 63-65 Кодекса родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами и обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родители не вправе представлять своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласия между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. Родители, осуществляющие свои права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке».</p> <p> В этом тексте есть всё, отмечает Карпов. Прежде всего – декларация интересов ребенка в отрыве от интересов семьи. Что такое «право ребенка на воспитание, обеспечение его интересов, всестороннее развитие», определяют органы опеки, поскольку именно опека устанавливает, есть ли противоречия между интересами родителей и интересами детей.</p> <p> Здесь же заложен механизм, когда ребенок может самостоятельно обращаться в органы опеки с жалобами на родителей, а все иные граждане обязаны (!) сообщать в органы опеки о нарушении прав и законных интересов ребенка. Что такое «законные интересы ребенка» – в данном случае, видимо, остается на усмотрение бдительных граждан.</p> <p> Далее в письме следует «утешающая» часть. В ней говорится, что приоритетом деятельности опеки является профилактика семейного неблагополучия на ранних стадиях, чтобы по возможности сохранить пребывание ребенка в родной семье; что изъятие ребенка у родителей осуществляется лишь как крайняя форма воздействия; что в случае оного изъятия с родителями проводится «реабилитационная» работа, чтобы, если это возможно, вернуть ребенка в родную семью... И дается ссылка на документ, в котором эти приоритеты реализованы, а именно на письмо Минобрнауки от 30 июня 2008 года № ИК-1105/06 «О повышении эффективности деятельности органов опеки и попечительства по профилактике социального сиротства». А вот в этом ведомственном (!) документе в качестве одного из оснований для изъятия детей из семьи фигурирует… бедность родителей.</p> <p> При поступившем сигнале органы опеки должны выяснить, говорится в письме Минобрнауки, каковы «жилищно-бытовые условия, в которых находится несовершеннолетний (кто является собственником (нанимателем) жилого помещения, количество членов семьи, проживающих и зарегистрированных на данной площади, размеры и благоустройство помещения, его санитарно-гигиеническое состояние), доход родителей, наличие имущества у несовершеннолетнего и членов семьи, семейную историю, уклад жизни семьи, распределение ролей в семье, наличие круга общения родителей, наличие других лиц, значимых для ребенка».</p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/2/b/d/4/4/96a6be442e378b92813ad5d6d41.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/2/b/d/4/4/96a6be442e378b92813ad5d6d41_prev.jpg" alt="Ювенальная юстиция пошла в наступление на Россию" /></a></p> <p> Делается это, продолжает Карпов, вроде бы с мотивировкой выявления оснований для оказания помощи со стороны государства. Но тут же в документе говорится, что семья, которой оказывается помощь, расценивается как семья, где «отсутствуют основания к немедленному (выделено нами. – Прим. KM.RU) отобранию ребенка». Значит, немедленно отобрать ребенка нельзя, а не немедленно, выходит, очень даже можно?..</p> <p> Кроме того, в этом же письме Минобрнауки говорится о том, что перед тем, как по семье будет вынесено решение, ее необходимо… изучить. Т. е. уже с 2008 года ведомство Фурсенко решает вопрос установления полного внешнего контроля за «подозрительными» семьями, а то и изъятия из них детей на основе своего же внутриведомственного документа. Слава Богу, для окончательного оформления изъятия детей пока еще требуется решение суда. Но если адепты ювенальной системы всё же навяжут ее России, то, того и гляди, все это будет проделываться, так сказать, во внесудебном порядке.</p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/6/3/0/9/c/0d50a3c2c556c53f39499946ad7.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/6/3/0/9/c/0d50a3c2c556c53f39499946ad7_prev.jpg" alt="Ювенальная юстиция пошла в наступление на Россию" /></a></p> <br><br><a href=http://goosha.ru/news_1337398720.html>Оставить комментарий</a> Sat, 19 May 2012 05:38:40 GMT http://goosha.ru/news_1337396121.html <p><a href="http://img11.nnm.ru/0/b/b/4/1/397fceb0d0366bd4a53be9486f8.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><a href=http://goosha.ru/news_1337396121.html target=_blank title='АМЕРИКАНСКАЯ ПРОПАГАНДА ПУСТИЛАСЬ ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ'><img src="http://img11.nnm.ru/0/b/b/4/1/397fceb0d0366bd4a53be9486f8.jpg" alt="Американская ПРОпаганда пустилась во все тяжкие" align=left alt='АМЕРИКАНСКАЯ ПРОПАГАНДА ПУСТИЛАСЬ ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ' style='padding:10px;' ></a></a></p> <p><blockquote>На какие только выдумки не идут США, лишь бы уговорить Россию смириться с создаваемой ими системой ПРО!</blockquote></p> <p>Ну совсем ПРОдурили башку нашему брату. Открываю тут сегодня «Комерсант» — а там сразу две публикации о создаваемой американцами ПРО в Европе (которую они сами упорно называют «ЕвроПРО», хотя европейцам отводят в этом проекте роль разве лишь «шестерок»). Читаю — и голова идет кругом. Чему верить?</p><p>В одной из статей нас уверяют в том, что «система ПРО, разворачиваемая США в Европе, является сугубо политическим проектом и в обозримом будущем не будет способна выполнять возложенные на нее военные задачи». Да и кто уверяет нас в этом – эксперты самого Научного совета Пентагона в лице его председателя Пола Камински, генерала ВВС в отставке Лестера Лайлса и адмирала Уильяма Фэллона. Авторитетные все имена. Ну как не поверить выводам получившего гриф «секретно» доклада этого Совета (работа над которым продолжалась почти полтора года!), открытая часть которого на днях была передана в Конгресс, где вызвала среди законодателей волну возмущения? Главный изъян системы ПРО, уверяют авторы доклада, — малый радиус действия радаров и неспособность перехватчиков выбрать цель. <br>Значит наш потенциальный враг, выкидывая на ветер безумные средства, кует оружие, не представляющее для нас ровно никакой опасности? Ну тогда и пусть куют, а мы тем временем расслабимся (лето все-таки на дворе). Да и сэкономим на военных расходах.</p> <p>Но тут, совсем уж было успокоившись, перехожу к следующей публикации – статье спецпредставителя Госдепа США по вопросам стратегической стабильности и ПРО Эллен Тошер и помощника министра обороны США по стратегическим отношениям Маделин Кридон. Ох, как же отличаются все-таки между собой мужские и женские авторские произведения! Если отставные генералы и адмиралы из Научного совета Пентагона уверяют нас в том, что «радары ЕвроПРО пока неспособны засечь пуски баллистических ракет и сопровождать их на ранних стадиях полета», а главное, что «датчики на перехватчиках не могут отличить боевой блок ракеты от сопровождающих ее мишеней-ловушек», то женская компания ответственнейших сотрудниц Госдепа и того же Пентагона всячески начинает нас агитировать за подключение России к создаваемой американцами ПРО. Что это – попытка перебросить на Россию бремя финансовой расплаты за негодную с военно-технической точки зрения систему ПРО, которую упорно создают американцы? Не похоже. Читаем выдержки из опуса Эллен Тошер и Маделин Кридон:<br > <blockquote><br > «Мы не просим Россию слепо довериться нам, для того чтобы это сотрудничество стало возможным. Мы предлагаем ей возможность собственными глазами увидеть то, чем занимается НАТО, и оценить возможности системы ПРО Альянса. Россия сможет убедиться, что система противоракетной обороны НАТО и наш вклад в европейский поэтапный адаптированный подход ориентированы на региональные угрозы, рождающиеся за пределами Европы, и вовсе не направлены против России.</p> <p>Более того, обмен данными, сотрудничество в проведении учений по ПРО и совместная аналитическая работа дадут России возможность участвовать в том, чем мы в действительности занимаемся. РФ окажется вместе с нами «под навесом» ПРО, а не за его пределами. Это обеспечит значительно лучшее понимание наших возможностей, включая тот факт, что наши оборонные системы не будут подрывать крупный и технически совершенный потенциал ядерного сдерживания России».</blockquote></p> <p>Это как же понимать? Мужики из Пентагона (Научного совета) вскрыли техническую ущербность ЕвроПРО, а милые дамы из того же Пентагона да еще и Госдепа (прямо как по Гоголю – «дама просто приятная» и «дама приятная во всех отношениях») активно за ЕвроПРО ратуют? Кому верить?</p> <p><b>Справка KM.RU</b><br > <i>Компромисс между Россией и США по вопросам противоракетной обороны возможен, если американцы пересмотрят районы развертывания систем ПРО в Европе, заявил во вторник член экспертно-консультативного совета ПИР-Центра генерал-лейтенант в отставке Евгений Бужинский. «Компромисс возможен, если США пересмотрят районы развертывания ПРО. Если они развернут свои системы в Польше и на кораблях в Балтийском море, никакой компромисс будет невозможен», — заявил Бужинский в ходе круглого стола в РИА «Новости» на тему «Система ПРО в Европе: есть ли компромисс». Он напомнил, что США и НАТО так и не оставили планы развернуть противоракеты шахтного базирования GBI в Польше, против чего резко выступала Россия, а также отметил, что «любая ракета шахтного базирования — это фактор неопределенности, потому что туда можно загрузить и другую ракету, а не перехватчик». </i></p> <p>Подумав, находишь ответ — обе публикации, по сути, одного поля ягоды. И «утечка» из Научного совета Пентагона с критикой ЕвроПРО, и апологетика этой же самой системы ПРО со стороны женской части американского руководства преследуют одну и ту же пропагандистскую цель – убедить нас в приемлемости ЕвроПРО для России. По версии Научного совета Пентагона, этой системы, дескать, не надо бояться (поскольку она несовершенна). А по трактовке милых дам, этой системе (отнюдь не ущербной с технической точки зрения) России не надо противиться, а надо даже стремиться в нее войти.</p> <p>Пропаганда эта, правда, выглядела бы убедительнее, если публикации были, по крайней мере, разведены между собой по времени.</p> <p>Хотя, надо признать, иных представителей российской власти нет никакой нужды убеждать в необходимости договориться с США по ПРО. Вспомним, что заявил РИА «Новости» накануне недавней московской конференции, посвященной ПРО, «высокопоставленный кремлевский источник»: что Россия и США обязательно договорятся по проблематике противоракетной обороны. Вспомним также, что устами того же «высокопоставленного кремлевского чиновника» Каддафи был в свое время отдан Западу на заклание, а Россия потерпела после этого крупное геополитическое поражение на Большом Ближнем Востоке.</p> <br><br><a href=http://goosha.ru/news_1337396121.html>Оставить комментарий</a> Sat, 19 May 2012 04:55:21 GMT http://goosha.ru/news_1337393895.html <p>В этом году на Украине День Победы ознаменовался несколькими знаковыми событиями.</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/c/1/c/2/c/69401d4d8508f0ceb624712fa90.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><a href=http://goosha.ru/news_1337393895.html target=_blank title='РУССКИЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДАТЕЛЕМ'><img src="i/full1337393895.jpg" alt="Русский не может быть предателем " align=left alt='РУССКИЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДАТЕЛЕМ' style='padding:10px;' ></a></a></p><p>Во-первых, в Киеве не было Парада Победы.</p> <p>Во-вторых, вышел в прокат фильм «Матч».</p> <p>В-третьих, в Тернополе и Львове националисты устроили, ставшие уже традиционными, шабаши — драки с милицией, нападения на ветеранов и охоту на красные флаги.</p> <p>События неравнозначные и широко обсуждаемые. Особенно — в РУнете и его сегмете — УКРнете. Если такой сегмент вообще можно каким-то образом выделить. Мало кто остался равнодушным, и интернет-послания пользователей всемирной паутины пылали от обвинений, эмоций и гнева. Оскорбления густо были замешаны с фактами и домыслами. Но, оскорблений больше.</p> <p>Пытаясь анализировать нападки на москалей — «славнозвистных ворогив украинсьтва», я заметил, что некоторые оскорбления, направленные против моего народа, против истории России или лично против меня, в ответ не вызывают бурных эмоций. Только равнодушие. <br>Словно не про нас, не про русских, говорят последователи карателей и СС-овцев. <br > А ведь говорят порой неприятные вещи. И, казалось бы, правдивые. Про власовцев. Про то, что были предатели среди русских. Ведь были же? А что, не было ни одного русского, служившего в частях СС?</p> <p>Согласитесь, неприятный разговор...</p> <p>Но почему же он меня не раздражает, словно этот разговор не о русских, а о каких-то посторонних предателях-бельгийцах или коллаборантах-голландцах? На самом деле все просто. Дело в понимании русскости. Русский — это не штамп в паспорте. Русским не становишься автоматически, родившись в Рязанской или Тульской губерниях. <br > Русский — даже не национальность, это система ценностей, моральных норм, которые человек осознанно принимает, после чего собственно и становится русским — не по факту рождения, а в процессе жизни и становления личности. Да, русским можно стать, родившись немцем или татарином. И точно так же можно перестать быть русским даже рожденному на русской земле и в русскими же родителями. Для этого достаточно нарушить одну из базовых моральных норм русского человека, совершить непоправимый проступок. Например, предать Родину.</p> <p>Предавший Родину разрушает стройную систему ценностей, в которых любовь к своей Отчизне, беззаветное служение своему народу, самопожертвование — одни из самых главных духовных ориентиров, без которых о принадлежности к русском и говорить невозможно.</p> <p>Поэтому, воевавший под вражескими знаменами против РККА русским называться не может. Этим объясняется мое спокойствие в интернет-баталиях — русских предателей не бывает. Да, власовцы предатели. Не русские предатели, а просто предатели. Я не имею с ними ничего общего. Право называться русскими людьми они потеряли в тот момент, когда принимали другую присягу.</p> <br><br><a href=http://goosha.ru/news_1337393895.html>Оставить комментарий</a> Sat, 19 May 2012 04:18:15 GMT http://goosha.ru/news_1337389752.html <p><a href="http://img12.nnm.ru/a/7/7/f/8/0b3c8db8bdef651a1fb6e1aecbe.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><a href=http://goosha.ru/news_1337389752.html target=_blank title='НА СМЕРТЬ &QUOT;БЕЛОГО АМЕРИКАНСКОГО БОЛЬШИНСТВА&QUOT;. ОБЩЕСТВО МЕНЬШИНСТВ И ВЕЛИКИЙ...'><img src="i/full1337389752.jpg" alt="На смерть &quot;белого американского большинства&quot;. Общество меньшинств и великий русский код" align=left alt='НА СМЕРТЬ &QUOT;БЕЛОГО АМЕРИКАНСКОГО БОЛЬШИНСТВА&QUOT;. ОБЩЕСТВО МЕНЬШИНСТВ И ВЕЛИКИЙ...' style='padding:10px;' ></a></a></p> <p>Уважаемые читатели! Как сообщает сегодня New York Times, в США по последним данным 50,4% новорожденных принадлежат к разного рода меньшинствам. Их перевес над новорожденными большинства — &quot;неиспаноязычных белых&quot; — зафиксирован впервые в истории. Меньшинства по состоянию на июнь минувшего года родили за год 2,019 млн детей, а большинство — 1,988 млн детей. Ранее сообщалось, что меньшинства обеспечили в период с 2000 по 2010 год 92% естественного прироста населения.</p><p>(Статистика, отметим, в целом печальна как для белых, так и для чёрных с «бронзовыми». Уже в течение пяти лет количество рождений сокращается во всех группах населения. Просто &quot;белые неиспаноязычные&quot; — сюда входят собственно англо-саксы, ирландцы и прочие европейцы, включая евреев, итало-американцев и славян — бросают рожать быстрее, чем латиноамериканцы, негры, китайцы, индусы и арабы. <br>А большинство иммигрантов в США составляют именно &quot;небелые&quot;, в основном латиноамериканцы).</p> <p>Что любопытно в этой статистике для нас, уважаемые читатели?</p> <p><b>Во-первых</b>, она практически подтверждает неизбежность превращения самого сильного государства мира в &quot;общество меньшинств&quot;, о котором мы уже писали. Кстати, сам факт, что такая статистика вообще скрупулёзно ведётся (из неё, например, следует, что белые стали меньшинством уже в четырёх штатах и округе Колумбия, а также в целом — в 349 избирательных округах), – говорит о многом.</p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/4/c/4/8/8/75fd370f6dab31c2d719e4cea47.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/4/c/4/8/8/75fd370f6dab31c2d719e4cea47_prev.jpg" alt="На смерть &quot;белого американского большинства&quot;. Общество меньшинств и великий русский код" /></a><br /> <b><br /> И во-вторых</b>, оно же в-главных. Дело не в том, какого цвета через двадцать лет будет большинство далёких североамериканцев. Дело в том, как они эту тенденцию воспринимают и осмысливают. А то, как они это делают – крайне для нас поучительно.</p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/9/7/e/c/a/238aa69b7e8402f5b995f4208e9.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/9/7/e/c/a/238aa69b7e8402f5b995f4208e9_prev.jpg" alt="На смерть &quot;белого американского большинства&quot;. Общество меньшинств и великий русский код" /></a></p> <p>И вот почему: это их грядущее &quot;общество меньшинств&quot; явно по определению не может быть и не будет культурным преемником общества &quot;белого большинства&quot;. Это даже не обсуждается. По одной простой причине: в основе идеологии &quot;общества меньшинств&quot; лежит идея, согласно которой различные культуры равны. А значит, угнетать представителей разных культур общим культурным кодом нельзя.</p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/d/1/5/d/9/88b55241100cefeb1e21fe2449d.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/d/1/5/d/9/88b55241100cefeb1e21fe2449d_prev.jpg" alt="На смерть &quot;белого американского большинства&quot;. Общество меньшинств и великий русский код" /></a></p> <p>Почему в своё время была принята эта идея? Есть мнение, что таким образом в 1970-1990-х элита «белого большинства» (скорее инстинктивно, чем сознательно) продолжила родную и привычную политику обустройств гетто для «нищих и понаехавших» – только в более цивилизованой форме. Проще говоря – от культурной ассимиляции меньшинств американская «белая» элита отказалась не столько из уважения к тамтамам, текиле, тимпанам и вуду, сколько от нежелания делать цветных по-настоящему равными себе.</p> <p>Собственно, по тем же соображениям она не спешила эмансипировать и собственно белое большинство, 70% которого в США колледжей не заканчивает. Не пускать «нечистых» на концерт, где играют Бетховена, можно разными способами. Можно, конечно, поставить жлобов на входе. А можно с невинным видом заявлять «нечистым», что Фифти-Сент, Шакира или кантри (если «нечистый» — белый реднек) – это ничуть не хуже тоскливого Бетховена. И к тому же гораздо проще.</p> <p>Чем это обернулось? Взглянем, как реагирует на демографическую статистику американский мейнстримный «источник мнений» New York Times.</p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/3/7/6/d/8/05362b3222d4912f8a5ef2a12e0.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/3/7/6/d/8/05362b3222d4912f8a5ef2a12e0_prev.jpg" alt="На смерть &quot;белого американского большинства&quot;. Общество меньшинств и великий русский код" /></a></p> <p>Исследователь проблем нацменьшинств Марсело Суарес-Ороско задаётся вопросом, будут ли белые налогоплательщики оплачивать образование для столь непохожих на них небелых новых поколений? И не станут ли новые небелые поколения бременем для Америки, если они не будут должным образом образованы? А ведь они не будут: сегодня среди латиносов процент закончивших колледж в разы меньше, чем среди «белых неиспанцев». А среди молодёжи небелых кое-где больше тоже уже в разы.</p> <p>Впрочем, заканчивается статья оптимистично: волна небелых американских детей – это большое преимущество, считает профессор Дауэлл Майерс. Вот у Европы дела плохи – европейские нации имеют такие малочисленные новые поколения, что им будет проблематично прокормить многочисленные старые. А у нас, в Америке, всё ещё ничего.</p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/4/f/1/0/8/5a2a50420e80d1dabd1b6b5d05a.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/4/f/1/0/8/5a2a50420e80d1dabd1b6b5d05a.jpg" alt="На смерть &quot;белого американского большинства&quot;. Общество меньшинств и великий русский код" /></a></p> <p>То есть, в переводе на человеческий язык: всё, что может обсуждать главная газета главной страны мира в контексте исчезновения «культурного большинства» — это вопрос налогов и пенсий. А задаваться, например, вопросом, как так получилось; всё ли правильно в жизнеустройстве большинства, если в итоге оно становится меньшинством; и могут ли заменить штампованные трёхмерные супергерои общее смысловое поле, нарабатывающееся вообще-то тысчелетиями; и что, в самом деле, ценнее, Бетховен или Фифти Сент –</p> <p>-- такими вопросами в &quot;обществе меньшинств&quot; задаваться нельзя, нет.</p> <p>Какой вывод из этого можем сделать мы? Будучи страной известных русских культурных шовинистов Екатерины II и И.В.Сталина, мы с помощью примера наших американских современников можем с уверенностью ответить себе на вопрос, нужен ли нам «общий русский культурный код».</p> <br><br><a href=http://goosha.ru/news_1337389752.html>Оставить комментарий</a> Sat, 19 May 2012 03:09:12 GMT http://goosha.ru/news_1337384916.html <p>Дело Николая Вавилова — одно из наиболее широко обсуждаемых в истории мировой науки <b>сфабрикованных</b> уголовных дел (Дело № 1500). Выдающийся советский учёный-биолог академик АН СССР Николай Иванович Вавилов (1887—1943) на основании сфабрикованных обвинений был арестован в 1940 году. <br /> <a href="http://img13.nnm.ru/7/1/5/5/d/c31a81a750b6768e2ae6f468f76.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><a href=http://goosha.ru/news_1337384916.html target=_blank title='УГОЛОВНОЕ ДЕЛО 1500'><img src="i/full1337384916.jpg" alt="Уголовное дело 1500" align=left alt='УГОЛОВНОЕ ДЕЛО 1500' style='padding:10px;' ></a></a></p><p><i>Никола Ива Вави (13 ноября 1887, Москва, Российская империя — 26 января 1943, Саратов, СССР) — российский и советский учёный-генетик, ботаник, селекционер, географ, академик АН СССР, АН УССР и ВАСХНИЛ. Президент (1929—1935), вице-президент (1935—1940) ВАСХНИЛ, президент Всесоюзного географического общества (1931—1940), основатель (1920) и бессменный до момента ареста директор Всесоюзного института растениеводства (1930—1940), директор Института генетики АН СССР (1930—1940), член Экспедиционной комиссии АН СССР, член коллегии Наркомзема СССР, член президиума Всесоюзной ассоциации востоковедения. В 1926—1935 годах член Центрального исполнительного комитета СССР, в 1927—1929 — член Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета.</i></p> <p><u>Обосновал учение об иммунитете растений, открыл закон гомологических рядов в наследственной изменчивости организмов. Внёс существенный вклад в разработку учения о биологическом виде. Под руководством Вавилова была создана крупнейшая в мире коллекция семян культурных растений. <br>Он заложил основы системы государственных испытаний сортов полевых культур. Сформулировал принципы деятельности главного научного центра страны по аграрным наукам, создал сеть научных учреждений в этой области.</u></p> <p>В 1941 году был осуждён и приговорён к расстрелу, который был заменён 20-летним сроком заключения. В 1943 году умер в тюрьме. В 1955 году был посмертно реабилитирован.</p> <p>К числу архивных документов, составляющих «Дело Вавилова», относятся письма-доносы оппонентов Вавилова, протоколы следственных действий, заявления Вавилова, а также иные документы, сопровождавшие уголовное дело. Данные документы хранятся в Центральном архиве ФСБ России, их тексты опубликованы в издании «Суд палача. Николай Вавилов в застенках НКВД.</p> <p>в «Сопроводительном письме ОГПУ И. В. Сталину», подготовленном Прокофьевым и Мироновым, значится:</p> <p><blockquote> Целой системой, якобы научных мероприятий, организация настойчиво ведет линию на фактическое сокращение посевов зерновых культур и уменьшение кормовых ресурсов, с целью вызвать голод в стране. Кроме того, ВАВИЛОВ организует борьбу против хлопководства, против хлебоэкспорта, срывает борьбу с засухой, предлагает заведомо неправильное районирование сельского хозяйства, разваливает семеноводство, направляя усилия организации на подчинение советского семеноводства иностранной зависимости. <br > ВАВИЛОВ поддерживает весьма тесные, неофициальные отношения с иностранными и бело-эмигрантскими к-р группами. Особого внимания заслуживает связь ВАВИЛОВА с группой ДЕМОНЗИ — нынешнего французского министра просвещения, близкого к французскому генштабу.</blockquote></p> <p>По данным источников, в постановлении на арест было сказано, что, «продвигая заведомо враждебные теории, Вавилов ведёт борьбу против теорий и работ Лысенко, имеющих решающее значение для сельского хозяйства СССР.</p> <p>Согласно исследованиям историков, в первые дни после ареста Вавилов категорически отвергал все предъявленные ему обвинения. <br > <i>«Категорически заявляю, что шпионажем и другой какой-либо антисоветской деятельностью не занимался...», «Я считаю, что материалы, имеющиеся в распоряжении следствия, односторонне и неправильно освещают мою деятельность и являются, очевидно, результатом разногласий в научной и служебной работе с целым рядом лиц... Я считаю, что это не что иное, как возводимая на меня клевета».</i></p> <p>Он продолжает утверждать то же самое и на втором, и на третьем, и на четвертом допросах. <i>«Антисоветской работой не занимался и показаний по этому вопросу дать не могу»</i>. Но Хват, заместитель начальника следственного управления Главного экономического управления НКВД, знал, как «раскалывать» таких вот упрямцев. Начиная с 14 августа допросы ведутся десять, двенадцать, тринадцать часов кряду. Хват вызывает подследственного ранним вечером, кончает беседу с ним на рассвете. Сутки отдыха и снова...</p> <p>10 августа 1940 года была уже составлена «Анкета арестованного». Согласно этому документу к графам «Участие в к-р восстаниях и бандах (когда и где)» и «Примыкал ли к антисоветским партиям и организациям (меньшевики, с-р, анархисты, троцкисты, правые, националисты и т. д.), где и когда» арестованный Вавилов проставил ответ «нет».</p> <p>Протокол допроса от 24 августа 1940года зафиксировал ответы Вавилова, в которых он признавал <i>«себя виновным в том, что с 1930 года являлся участником антисоветской организации правых, существовавшей в системе Наркомзема СССР»</i>. При этом также видно, что Вавилов отрицал свою причастность к шпионской работе: <i>«В шпионской работе виновным себя не признаю.»</i></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/b/2/3/8/8/d8c8862d11a775c3c752c9c411e.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/b/2/3/8/8/d8c8862d11a775c3c752c9c411e_prev.jpg" alt="Уголовное дело 1500" /></a></p> <p> После двенадцатичасового допроса следователь в первый раз услышал от своей жертвы слова признания. <i>«Я признаю себя виновным в том, что с 1930 года являлся участником антисоветской организации правых, существовавшей в системе Наркомзема СССР... По антисоветской работе был связан...</i>». Дойдя до этого места, Вавилов принялся перечислять всех расстрелянных к этому времени наркомов и заместителей наркомов земледелия — Яковлева, Чернова, Эйхе, Муралова, Гайстера, объявленных «врагами народа», вице-президентов Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук: Горбунова, Вольфа, Черных, Тулайкова, Мейстера, арестованных сотрудников ВАСХНИЛ Марголина, Ходоровского.</p> <p><blockquote>В течение следующей ночи Вавилов продолжал обвинять высокопоставленных мертвецов. Протоколы становятся все более подробными. Подследственный не щадит ни себя, ни тех, чьи кости давно истлели в братских могилах. Он признается в том, что, будучи руководителем ВАСХНИЛ, с вредительскими целями создавал нежизненные узкоспециальные институты. Это приводило к распылению кадров, к злостной растрате государственных средств. Своею властью он, Вавилов, увеличивал посевные площади в СССР и довел до того, что в стране не хватало семян, чтобы засевать эти площади. В результате в 1931— 1932 годах поля страны оказались покрытыми сорняками, а севообороты нарушились. Но этого мало: в 1930 году он, академик Вавилов, ратовал за расширение посевов кукурузы и тем нанес родине огромный ущерб...</p> <p>Если бы в поисках истины следователь Хват обратился к опубликованным материалам первой и второй пятилетки, к решениям партийных съездов и съездов Советов конца двадцатых — начала тридцатых годов, он мог бы легко убедиться, что подследственный нагло обманывает его. Все то, что Вавилов объявлял своим личным, злонамеренным деянием, было записано в государственных документах, одобрено партийными пленумами и съездами. В том числе и расширение посевов зерновых на 50 миллионов гектаров за три года, с 1931 по 1934-й.</blockquote></p> <p>Допрос 6-7 сентября также был проведен двумя следователями. Здесь обвиняемый давал показания по вопросам о «вредительской работе в осуществление антисоветских установок организации правых», практически предпринятых мер «в осуществлении этих установок», а также Вавиловым были перечислены областные опытные полеводческие станции, упраздненные им якобы в процессе «вредительской работы». <br /> <a href="http://img13.nnm.ru/6/d/4/d/4/76b4ed78a8b142d60bc657dd9a5.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/6/d/4/d/4/76b4ed78a8b142d60bc657dd9a5_prev.jpg" alt="Уголовное дело 1500" /></a></p> <p><blockquote>«Проводимая мною лично вражеская работа заключалась в основном в следующем: отрыв научной работы от практической работы по реконструкции сельского хозяйства, игнорирование развития опытного дела по областям, неправильном районировании ряда культур (кукуруза, хлопчатник и др.) срыв работы по организации правильных севооборотов и т. д. Прошу дать мне возможность вспомнить все факты проводимой мною и известными мне соучастниками вражеской работы и на очередных допросах подробно изложить их следствию.»</blockquote></p> <p>Следствие в отношении Вавилова продолжалось 11 месяцев. По утверждению Н. И. Вавилова, за время следствия его вызывали на допрос около 400 раз, общее время допросов составило 1700 часов. Как отмечает большинство биографов Вавилова, во время допросов он подвергался физическим истязаниям. Отважный ученый- исследователь сдался, пробыв на Лубянке всего лишь двенадцать ночей.</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/e/0/a/9/a/3a64a85037ade3546eb11e47630.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/e/0/a/9/a/3a64a85037ade3546eb11e47630_prev.jpg" alt="Уголовное дело 1500" /></a></p> <p>15 октября 1941 года в связи с эвакуацией, проводившей в связи с подходом немецких оккупантов к Москве, Вавилов был этапирован в тюрьму № 1 Саратова, где находился с 29 октября 1941 года по 26 января 1943 года. В саратовской тюрьме Вавилов содержался сначала в карцере-одиночке, но затем его перевели в камеру, где сидели академик И. К. Луппол и инженер-лесотехник И. Ф. Филатов.</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/9/7/1/9/8/5250a4117aa3665ef7d845f1bdb.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/9/7/1/9/8/5250a4117aa3665ef7d845f1bdb_prev.jpg" alt="Уголовное дело 1500" /></a></p> <p>Во время пребывания в саратовской тюрьме Вавилов получил воспаление лёгких и переболел дизентерией, которой он заразился во время эпидемии в 1942 году. В последний год своей жизни Н. И. Вавилов страдал дистрофией. Итогом всех болезней стал упадок сердечной деятельности, из-за которого наступила смерть.</p> <p>В общем, передовых генетиков и цитологов, ученых Вавилова Н.И., Карпеченко, Тулайков С. М., Мейстер Г. К., Бондаренко А. С., Вольф М. М., Муралов А. И., Таланов, В. В., Писарев В. Е., Кулешов Н. Н., Сазанов В. И., Бордаков Л. П., Переверзев Н. С., Зворыкин П. П., Паншин Б. А., Артемов П. К., Соляков П. А. , тех кто реально разбирался в сельском хозяйстве, разгромили на корню.</p> <p>А.Г. Хват, полковник, бывший следователь НКГБ. 1954 — <i>&quot;Следствие по делу Вавилова Н.И. я вел исключительно объективно. Дело было трудоемкое... Никаких претензий ко мне как к следователю Н.И. Вавилов не предъявлял ни во время следствия, ни при окончании его.&quot;</i></p> <p><b>Реабилитация</b><br /> 20 августа 1955 года Военная коллегия Верховного суда СССР отменила судебный приговор от 9 июля 1941 и прекратила дело в отношении Н.Вавилова за отсутствием состава преступления. Тем самым с Вавилова были сняты абсолютно все обвинения. Военная коллегия Верховного суда СССР установила, в частности, следующее:<br /> В процессе проверки установлено, что предварительное следствие по делу Вавилова проведено с грубым нарушением норм УПК, необъективно и тенденциозно, что видно хотя бы из следующего: а) В деле Вавилова имеется ряд копий протоколов допросов, подлинники которых не обнаружены (протоколы допросов Чаянова, Трифонова,Сидорова, Иордановой и Зихерман). В деле Вавилова имеется копия выписки из протокола допроса Муралова от 7 августа 1940 г.,<u> тогда как Муралов был расстрелян по приговору суда еще в 1937 г</u>. Этот факт свидетельствует о фальсификации следственных материалов.</p> <p>Из материалов проверки видно, что предварительное следствие по делу Вавилова вел бывший работник органов НКВД СССР А.Г. Хват, в отношении которого в Особой инспекции КГБ при СМ СССР имеются материалы как о фальсификаторе следственных дел.</p> <p><u>Допрошенные в процессе проверки Писарев, Константинов, Васильев, Эмме и другие, а также академик Лысенко, охарактеризовали Вавилова положительно, как выдающегося ученого, и высоко отзывались о его деятельности.</u></p> <p>Отчёт 1955 г. главного военного прокурора майора юстиции Колесникова гласил: «…материалы дела против Вавилова были фальсифицированы». Отчёт характеризовал следователя А.Г. Хвата как известного «фальсификатора следственного материала».</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/5/c/8/e/8/48e39450adcd5e754c205c6eb3a.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/5/c/8/e/8/48e39450adcd5e754c205c6eb3a.jpg" alt="Уголовное дело 1500" /></a><br /> Памятник &quot;Молох тоталитаризма&quot; на Левашевском кладбище.</p> <br><br><a href=http://goosha.ru/news_1337384916.html>Оставить комментарий</a> Sat, 19 May 2012 01:48:36 GMT http://goosha.ru/news_1337333548.html <p><center><object width="425px" height="350px" type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.youtube.com/v/d_55L4CsdwM&feature=player_embedded&version=3&modestbranding=1"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/d_55L4CsdwM&feature=player_embedded&version=3&modestbranding=1" /><param name="scale" value="noScale" /><param name="wmode" value="window" /><param name="allowFullScreen" value="true"></param></object></center><br /> Политический деятель, экономист и публицист Юрий Болдырев в эфире радиопередачи «Народный интерес» Татьяны Федяевой. Выпуск посвящён тому, как руководство страны устраивает провокации и отвлекает внимание народа.</p><p><b>Болдырев о продаже Сибири</b><br /> <center><object width="425px" height="350px" type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.youtube.com/v/a72yCa9MbgI&feature=player_embedded&version=3&modestbranding=1"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/a72yCa9MbgI&feature=player_embedded&version=3&modestbranding=1" /><param name="scale" value="noScale" /><param name="wmode" value="window" /><param name="allowFullScreen" value="true"></param></object></center><br /> Политический деятель, экономист и публицист Юрий Болдырев в эфире радиопередачи «Народный интерес» Татьяны Федяевой. Выпуск планам российской власти по созданию госкомпании на условиях, которые не имеют ничего общего с интересами России</p> <br><br><a href=http://goosha.ru/news_1337333548.html>Оставить комментарий</a> Fri, 18 May 2012 11:32:28 GMT http://goosha.ru/news_1337330897.html <p><a href="http://img12.nnm.ru/e/a/c/7/8/95ed810d1435f40c335ebd6fb16.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><a href=http://goosha.ru/news_1337330897.html target=_blank title='ДОЛЖНИКОВ РАЗРЕШИЛИ ЛИШАТЬ ЖИЛЬЯ'><img src="i/full1337330897.jpg" alt="Должников разрешили лишать жилья" align=left alt='ДОЛЖНИКОВ РАЗРЕШИЛИ ЛИШАТЬ ЖИЛЬЯ' style='padding:10px;' ></a></a></p> <p>Задолжавшим крупные суммы денег гражданам, возможно, придется скоро расплачиваться своим недвижимым имуществом, даже если оно является их единственным домом. Конституционный суд РФ вчера постановил, как должны трактоваться нормы Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) о запрете обращения взыскания на единственное жилое помещение должника. Теперь многое зависит от габаритов жилплощади, конкретные размеры которой должна будет определить Госдума.</p><p>Решение КС было вынесено на основании двух схожих дел о взимании задолженности. Жительница Уфы Фания Гумерова и москвич Юрий Шикунов дали взаймы знакомым крупные суммы денег, но долг им вовремя так и не вернули. Кредиторы потребовали от должников расплатиться недвижимостью. Однако иски в судах отклонили. По закону, если у человека нет другого жилья, то налагать взыскание на эту недвижимость нельзя. <br>Возник юридический тупик. Долги никто не оспаривал, но и вернуть их оказалось невозможно. Разбираться в противоречиях законодательства пришлось конституционным судьям. Дебаты растянулись на 1,5 месяца, что неудивительно, ведь жалоба касалась одного из основных прав – права на жилище.</p> <p>Фания Гумерова не смогла получить обратно долг в 3 млн. руб. Несмотря на то что суд обязал должника вернуть сумму, исполнение было наложено лишь на часть его дохода – пенсии, которая составляет не более 2 тыс. руб. в месяц. При этом в собственности задолжавшего находится жилой дом, общей площадью 332 кв. м, рыночная стоимость которого оценивается почти в 10 млн. руб. Между тем, согласно ст. 446 ГПК, конфискация не может быть наложена на единственное жилое помещение должника вне зависимости от его стоимости и размеров. Поэтому суд отказался обратить взыскания на дом, как об этом просила истица. С аналогичной ситуацией столкнулся и Юрий Шикунов. Он не смог получить обратно заем в 70 тыс. долларов. В поисках правды пострадавшие обратились в Конституционный суд.</p> <p>Для доказательства своей правоты жительница Уфы указала на то, что при выплатах с должника 2 тыс. руб. в месяц, получение всей суммы растянется аж на 125 лет. Заявительница пыталась через суд наложить взыскание на 1/3 дома, но суды это не позволили, указывая на то, что это противоречит законодательству.</p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/d/e/f/1/c/eb35476d346e005d912771422b1.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/d/e/f/1/c/eb35476d346e005d912771422b1.jpg" alt="Должников разрешили лишать жилья" /></a></p> <p>Вчерашнее решение КС оказалось революционным. Оценивая конституционность норм ст. 446, суд отчасти согласился с доводами заявителей. Несмотря на признание ценности права на жилище, высокий суд отметил нарушение баланса интересов должника и кредитора и счел возможным в ряде случаев при взыскании долга ограничить предусмотренный законодательством имущественный (исполнительский) иммунитет. Правда, в решении КС подчеркивается, что обращение взыскания на единственное жилое помещение или его части должно осуществляться лишь на основании судебного решения. При этом суд должен установить, что жилье превосходит определенные законом нормативы, а доходы должника не соразмерны его обязательствам. Выяснить эти «определенные нормы» предстоит депутатам Госдумы, которые обязаны будут разработать конкретные размеры «избыточной жилплощади», что, безусловно, явится обнадеживающим сигналом для кредиторов.</p> <p>Как сказал «НИ» заместитель председателя Коллегии адвокатов «Вашъ Юридический Поверенный» Владислав Капканов, в странах западной демократии за долги свободно взыскивается практически любое имущество должника без всяких ограничений. «В России некоторые граждане, взявшие кредиты и не расплатившиеся за них, владеют особняками, поэтому было бы несправедливо запретить взыскание с недвижимости, имеющей излишки жилплощади», – уверен адвокат.</p> <p>На Украине, кстати, еще с 2011 года действует разрешение взыскивать единственное жилье должника. Россия, похоже, также на пути к принятию подобных решений. «С точки зрения закона, единственным жильем, может считаться и малогабаритная квартира, и роскошный особняк, – пояснил «НИ» партнер образовательных программ финансового холдинга Эрик Найман. – Будет логично, если нормой федерального законодательства будут введены соответствующие ограничения». По оценке эксперта возможность изымать жилье за долги – это глобальная мировая практика, в России же камнем преткновения пока является пояснение о единственном пригодном для жилья объекте должника. «При таком раскладе кредитор оказывается в заведомо проигрышном положении», – отмечает аналитик.</p> <p>В беседе с «НИ» управляющий директор инвестиционной компании Иван Кабулаев отметил и такой аспект – возможность изымать единственное жилье может сказаться положительно на развитии ипотечного рынка, так как для банков радикальным образом может снизить риск выдачи ипотечного займа. «Это может привести к удешевлению ипотечных ставок», – говорит г-н Кабулаев. Впрочем, что считать «избыточным» жильем пока далеко неясно. В любом случае, прежде чем закладывать под кредит свое единственное жилище, гражданам придется теперь более серьезно задуматься о возможных последствиях.</p> <br><br><a href=http://goosha.ru/news_1337330897.html>Оставить комментарий</a> Fri, 18 May 2012 10:48:17 GMT http://goosha.ru/news_1337328715.html <p><a href="http://img13.nnm.ru/4/c/b/6/4/58a3739d444a8680aed3345c2de.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><a href=http://goosha.ru/news_1337328715.html target=_blank title='ЭКС-ГЛАВА МВД ТАТАРСТАНА НАЗНАЧЕН ВИЦЕ-ПРЕМЬЕРОМ РЕСПУБЛИКИ'><img src="i/full1337328715.jpg" alt="Экс-глава МВД Татарстана назначен вице-премьером республики" align=left alt='ЭКС-ГЛАВА МВД ТАТАРСТАНА НАЗНАЧЕН ВИЦЕ-ПРЕМЬЕРОМ РЕСПУБЛИКИ' style='padding:10px;' ></a></a></p> <p><b><br > Бывший глава МВД Татарстана Асгат Сафаров, ушедший в отставку после скандала с казанским отделом полиции &quot;Дальний&quot;, назначен исполняющим обязанности заместителя премьер-министра республики. Об этом 16 мая сообщает &quot;Интерфакс&quot;. </b></p><p>Указ о назначении Сафарова подписал президент Татарстана Рустам Минниханов. Вопрос об утверждении экс-министра в новой должности будет должен решить в ходе ближайшей сессии Государственный совет Татарстана. </p> <p> Одновременно от занимаемой должности была освобождена Зиля Валеева, занимавшая пост заместителя председателя правительства республики вплоть до 16 мая. Сообщается, что ее отставка связана с переходом на другую работу. </p> <p> Асгат Сафаров возглавлял МВД Татарстана с 1998 года. В апреле 2012 года, вскоре после появления сообщений о пытках заключенных в казанском отделе полиции &quot;Дальний&quot;, Сафаров подал в отставку с министерского поста. </p> <p> СМИ отмечали, что во время скандала министр пытался урегулировать ситуацию и приносил свои извинения пострадавшим от действий полицейских. Перед уходом Сафаров сделал громкое заявление о коррупции, взяточничестве и превышениях полномочий среди высокопоставленных чиновников Татарстана.</p> <br><br><br><br><br><br><br><a href=http://goosha.ru/news_1337328715.html>Оставить комментарий</a> Fri, 18 May 2012 10:11:55 GMT http://goosha.ru/news_1337321229.html <p><a href="http://img12.nnm.ru/d/4/8/e/5/ed68e049b189701c28b6d1b8700.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><a href=http://goosha.ru/news_1337321229.html target=_blank title='ЧУДО-НАХОДКА ДЛЯ SUKHOI SUPERJET-100'><img src="i/full1337321229.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" align=left alt='ЧУДО-НАХОДКА ДЛЯ SUKHOI SUPERJET-100' style='padding:10px;' ></a></a></p> <p>Вчера спасатели, работающие в Индонезии на месте трагической аварии Sukhoi Superjet-100, нашли бортовой самописец. Это единственный уцелевший из нескольких самописцев на борту. Только с его помощью мы сможем узнать причины ЧП.</p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/7/c/b/d/8/642568a52af791d08f9788bdfe1.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/7/c/b/d/8/642568a52af791d08f9788bdfe1_prev.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p>Но, поскольку самописец страшно обгорел, расшифровать записи очень сложно, нужна специальная техника. Уже сформирована специальная комиссия из зарубежных и российских профессионалов.</p><p>Группа спасателей, чтобы достать чудо-находку, совершила настоящий подвиг. Самописец Sukhoi Superjet-100 после крушения самолета упал в ущелье на глубину примерно в пятьсот метров. Чтобы добраться до самого ущелья, спасателям пришлось передвигаться по канатам, осложняли путь уклон ущелья в 85 градусов, торчащие корни деревьев и осыпающаяся почва.</p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/9/7/0/7/8/c9f4d9a3787a7bd249487b3f396.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/9/7/0/7/8/c9f4d9a3787a7bd249487b3f396.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/d/1/6/9/4/53d0ad0dd740a9268198180be59.png" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/d/1/6/9/4/53d0ad0dd740a9268198180be59.png" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/3/9/d/7/d/61c6a5174cb8eb2270b1dea6021.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/3/9/d/7/d/61c6a5174cb8eb2270b1dea6021_prev.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/d/1/6/9/4/53d0ad0dd740a9268198180be59.png" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/d/1/6/9/4/53d0ad0dd740a9268198180be59.png" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/a/8/d/c/d/dbf2d620ed3f75e3746cc2420f0.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/a/8/d/c/d/dbf2d620ed3f75e3746cc2420f0.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p>О том, что речевой самописец нашли, общественности не сообщали почти сутки, оправдываясь тем, что могли перепутать его с другим оборудованием самолета.</p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/6/2/e/8/0/a63a6d112847079c3afac1708f9.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/6/2/e/8/0/a63a6d112847079c3afac1708f9.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/f/f/c/c/1/491d4849319c909749ea0b9852e.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/f/f/c/c/1/491d4849319c909749ea0b9852e.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/7/a/b/0/7/79f6ca7b06fa2afd5ed6402fc99.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/7/a/b/0/7/79f6ca7b06fa2afd5ed6402fc99.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p> Ящик очень сильно поврежден и пока неизвестно, точно ли это речевой самописец, так как параметрический и речевой самописцы внешне почти не различаются. Их можно различить и опознать только по номеру, следовательно, потребуется экспертиза. <br>Впоследствии выяснилось, что найденный ящик действительно речевой самописец самолета Sukhoi Superjet-100.</p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/8/6/f/c/a/56489ad96677cf3510ffceeae8a.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/8/6/f/c/a/56489ad96677cf3510ffceeae8a.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p>И только после экспертизы новость о находке запустили в СМИ. Уже в 00.30 по местному времени индонезийские граждане узнали о чудо-находке по всем ТВ-каналам страны, в России же пресс-служба ОАК сработала только к обеду следующего дня. </p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/f/9/0/d/c/bdbce17165453e3f3607fefdb8a.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/f/9/0/d/c/bdbce17165453e3f3607fefdb8a.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p>По словам Ольги Каюковой, пресс-секретаря ОАК, найденный обгорелый ящик — это предположительно SSJ-регистратор голосовых данных. </p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/f/c/3/1/2/6b949e9ed6c2ef93c2674b3fc38.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/f/c/3/1/2/6b949e9ed6c2ef93c2674b3fc38.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p>Как ни странно, но спасатели искали ярко-оранжевый ящик самописца, совершенно не беря в расчет то, что при катастрофе ящик мог обгореть или испачкаться. </p> <p><center><object width="425px" height="350px" type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.youtube.com/v/0DgmuGP3oys&feature=player_embedded&version=3&modestbranding=1"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0DgmuGP3oys&feature=player_embedded&version=3&modestbranding=1" /><param name="scale" value="noScale" /><param name="wmode" value="window" /><param name="allowFullScreen" value="true"></param></object></center></p> <p>Основная расшифровка самописца будет проходить в Индонезии в джакартской лаборатории совместными силами российских и индонезийских экспертов. Расшифровка может длиться от 2-3 месяцев до года. В самом крайнем случае, самописец отправят на завод-изготовитель, который гарантированно расшифрует информацию. </p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/9/2/9/1/b/dab394729aab335f7ae3b84da22.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/9/2/9/1/b/dab394729aab335f7ae3b84da22.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/e/0/c/3/8/b39ec94c28d0830fff054167401.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/e/0/c/3/8/b39ec94c28d0830fff054167401.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/3/f/0/5/2/a815a3873bcb433e83817f96cfb.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/3/f/0/5/2/a815a3873bcb433e83817f96cfb.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p>Напомним, что это был первый пассажирский рейс Sukhoi Superjet-100. </p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/d/4/8/e/5/ed68e049b189701c28b6d1b8700.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/d/4/8/e/5/ed68e049b189701c28b6d1b8700_prev.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/4/7/b/5/a/d4b049e712a4844f5cdcff8c42c.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/4/7/b/5/a/d4b049e712a4844f5cdcff8c42c_prev.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/2/4/c/0/6/20778f8fa74b65946de8e949ac6.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/2/4/c/0/6/20778f8fa74b65946de8e949ac6_prev.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p>На борту суперджета были представители 4 стран: России, Индонезии, США и Франции. </p> <p><center><object width="425px" height="350px" type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.youtube.com/v/OV2YCDI76ZI&feature=player_embedded&version=3&modestbranding=1"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/OV2YCDI76ZI&feature=player_embedded&version=3&modestbranding=1" /><param name="scale" value="noScale" /><param name="wmode" value="window" /><param name="allowFullScreen" value="true"></param></object></center></p> <p>Причиной авиакатастрофы назывались и ошибка пилотов (что очень странно, так как экипаж подбирали очень тщательно), и плохая видимость (погода в тот день была ясная), даже подозревали теракт (что с негодованием опроверг Агус Сухартоно, командующий ВС Индонезии). И самое странное то, что, по словам специалистов, самолет с горой столкнулся брюхом. Не кабиной, как при плохой видимости, не крылом, как при ошибке пилотов, а брюхом.</p> <p><center><object width="425px" height="350px" type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.youtube.com/v/ctlxgIwIH0A&feature=player_embedded&version=3&modestbranding=1"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ctlxgIwIH0A&feature=player_embedded&version=3&modestbranding=1" /><param name="scale" value="noScale" /><param name="wmode" value="window" /><param name="allowFullScreen" value="true"></param></object></center></p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/a/1/d/7/6/3635761c767f095e078c55fe5d0.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/a/1/d/7/6/3635761c767f095e078c55fe5d0.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p>Сергей Миронов в своем блоге осветил некоторые моменты, касающиеся суперджета.</p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/3/5/4/0/a/aed717aaa12bb14be83323151b2.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/3/5/4/0/a/aed717aaa12bb14be83323151b2_prev.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p>Оказывается, на проект SSJ-100 направлено из бюджета страны около 3,5 млрд долларов. Игорь Левитин, глава транспорта обещал выпускать в год 60 лайнеров такого типа, однако слово свое не сдержал, но теплое местечко себе сохранил.</p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/6/0/e/5/0/7bb5d72532b629f444bd898b028.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/6/0/e/5/0/7bb5d72532b629f444bd898b028.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p>Когда разбился Як-42, вера в наши разработки упала и за границей было 50 Boeing-737 на общую сумму в 4 млрд долларов. </p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/c/b/6/0/c/073ae2b58ef1f6165af68fb1bd2.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/c/b/6/0/c/073ae2b58ef1f6165af68fb1bd2_prev.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p>Это помогло США создать для своих граждан 44 000 дополнительных рабочих мест. А в России уже не осталось квалифицированных специалистов? И совершенно исчезла безработица? Зачем мы дарим другой стране такие финансовые вливания в экономику?</p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/e/8/5/6/3/16d18f7f82ca16486d53d8ebe8b.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/e/8/5/6/3/16d18f7f82ca16486d53d8ebe8b.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p>В отечественном автопроме складывается аналогичная ситуация. В основе нашего автопрома просто встали иностранные компании. Весь производственный процесс на территории России свелся к сборке авто из импортных комплектующих. Мы производим только фурнитуру и кузова. </p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/3/2/9/b/3/7b57c1b2457fc10a5991e26baa4.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/3/2/9/b/3/7b57c1b2457fc10a5991e26baa4.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/f/5/8/8/8/e725c663cd653bc2c4b7a2ec37f.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/f/5/8/8/8/e725c663cd653bc2c4b7a2ec37f.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <p>В итоге Россия становится сырьевым придатком и «сборочной» территорией. Наши граждане трудятся на ниве иностранных корпораций, словно мы — страна третьего мира. <br /> P.S. <br /> В среду спасательная экспедиция должна закончить все проводимые работы, так как по закону спасательная экспедиция может идти только 7 дней.</p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/c/2/1/a/d/75ed78f362e82f30dbaac88cab3.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/c/2/1/a/d/75ed78f362e82f30dbaac88cab3.jpg" alt="Чудо-находка для Sukhoi Superjet-100" /></a></p> <br><br><a href=http://goosha.ru/news_1337321229.html>Оставить комментарий</a> Fri, 18 May 2012 08:07:09 GMT http://goosha.ru/news_1337318751.html <p><a href="http://img13.nnm.ru/f/f/b/3/b/83e6a0e211a9fc1f5550943dfcf.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><a href=http://goosha.ru/news_1337318751.html target=_blank title='НАТО – РОССИЯ, АФГАНИСТАН – УЛЬЯНОВСК, ДАЛЕЕ ВЕЗДЕ'><img src="i/full1337318751.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" align=left alt='НАТО – РОССИЯ, АФГАНИСТАН – УЛЬЯНОВСК, ДАЛЕЕ ВЕЗДЕ' style='padding:10px;' ></a></a></p> <p>В период демократии и гласности, когда по конституции главным носителем власти является народ, этот народ был в полном недоумении и ничего не знал про строительство объекта для НАТО в сердце России: все началось, как часто бывает в России, – со слухов.</p><p>В январе этого года появились первые утечки информации в СМИ, что под Ульяновском идет строительство базы НАТО.</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/a/9/e/b/2/1688e72afba22d38b64034a439e.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/a/9/e/b/2/1688e72afba22d38b64034a439e_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>О том, что создается дополнительный потенциал на территории РФ, который увязывается с потенциалом НАТО в Центральной Азии и Европе власти РФ: президент, премьер, министр иностранных дел, министр обороны – хранили полный обет молчания.</p> <p><center><object width="425px" height="350px" type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.youtube.com/v/xroh6srJgwQ&feature=player_embedded&version=3&modestbranding=1"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/xroh6srJgwQ&feature=player_embedded&version=3&modestbranding=1" /><param name="scale" value="noScale" /><param name="wmode" value="window" /><param name="allowFullScreen" value="true"></param></object></center></p> <p>Потом начались митинги протеста в Ульяновской области, вопрос подняли депутаты ГД РФ. В марте 2012 года сенатор Совета Федерации РФ Николай Кондратенко по поручению делегировавшего его органа сообщил коллегам, что кубанский парламент принял обращение к президенту РФ и Совету безопасности РФ по вопросу создания &quot;перевалочного пункта&quot; НАТО в Ульяновске. В документе, в частности, выражена позиция против &quot;иностранного военного присутствия в сердце России&quot;.</p> <p>Скрывать появление НАТО на территории РФ стало тяжело, но полной ясности о планах российской власти по данному вопросу нет до сих пор.</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/9/c/9/7/3/34503cec6a5a5d4ee7473613abd.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/9/c/9/7/3/34503cec6a5a5d4ee7473613abd_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>В запутанной истории с натовской базой самые громкие голоса в поддержку базы НАТО звучат не из Вашингтона и Брюсселя, а как ни странно из российских министерств. Министр обороны РФ А. Сердюков от «большого ума» вообще договорился до того, что «<b>Реализация этого проекта в интересах военной безопасности России</b>», т.е. своя армия после реформ в своем ведомстве обеспечить безопасность страны уже не может.</p> <p>Департамент информации и печати Министерства иностранных дел России дал разъяснения относительно возможного транзита грузов НАТО из Афганистана через Ульяновск. В опубликованном документе говорится, что базовой для решения вопросов транзита является резолюция СБ ООН 1386 от 2001 г., призывающая оказывать Международным силам содействия безопасности в Афганистане необходимую помощь, которая может потребоваться, включая предоставление разрешений на пролет самолетов и транзит грузов. <br>Таким образом данный вопрос был решен еще 11 лет назад на уровне даже не России, а ООН!</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/a/4/8/0/c/0b8cac6d85988b2eb800aa44f89.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/a/4/8/0/c/0b8cac6d85988b2eb800aa44f89.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Необходимость появления НАТО в Ульяновске, поддержал и губернатор Ульяновской области «Единорос» Сергей Морозов, бывший руководитель спецподразделения УВД Ульяновской области по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, который вместе с А. Дворковичем является «экспертом» Московской школы политических исследований, международный попечительский совет которой, возглавляет сэр Родрик Брейтвейт ранее бывший председателем британского Объединённого комитета по разведке и, который обеспечивает координацию всех спецслужб и их связь с ЦРУ. Сам Джордж Сорос «знает и впечатлен непрерывными усилиями школы по продвижению основ демократии в РФ», а ФСБ РФ естественно об этом ничего не знает.</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/5/9/7/c/5/913e7c3fa7721b32883c032300b.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/5/9/7/c/5/913e7c3fa7721b32883c032300b.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Увы, данная тема дружбы РФ с НАТО не нова. Ползучая экспансия НАТО на территорию стран Варшавского договора, СССР, а затем и в Россию началось давно. Здесь первопроходцами были господа М. Горбачев и Э.Шеварднадзе, эстафету которых приняли Б.Ельцин, В. Путин, Д. Медведев и К0.</p> <p>Появлению НАТО под Ульяновском предшествовал длительный период взаимоотношений между РФ и НАТО в ущерб России. Вот только некоторые вехи сотрудничества.</p> <p>После распада СССР 20 декабря 1991 г. Россия становится одним из государств-основателей Совета североатлантического сотрудничества (с 30 мая 1997 г. – Совета евроатлантического партнерства — СЕАП). Тогда НАТО давало нам честное слово, что не будет расширяться на Восток, но, увы, расширение пошло. Только в марте 1992 г. в связи с завершением «холодной войны» Россия и десять стран СНГ были приняты в члены Совета Североатлантического сотрудничества (ССАС).</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/c/a/f/1/8/49fc33a347e93fba71b43cdf242.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/c/a/f/1/8/49fc33a347e93fba71b43cdf242_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Дополнительным толчком к расширению НАТО можно назвать заявления президента РФ Б. Ельцина в августе 1993 г. в Варшаве и Праге о том, что Россия не возражает против расширения НАТО на Восток. На фоне сокращения оборонных расходов, на ситуацию, создавшуюся после варшавского заявления Б.Ельцина о допустимости вступления Польши в НАТО и начала массовой публичной кампании Польско-американского конгресса совместно с З.Бжезинским и Г.Киссинджером за скорейшее расширение альянса.</p> <p>При помощи министра иностранных дел РФ А. Козырев тенденция продолжилась. В начале девяностых он открыл Россию для транзита НАТО. В годовщину начала войны с фашизмом <b>22 июня 1994 г. Россия присоединилась к программе «Партнерство ради мира»</b>, а затем 19 июня 1995 года в Брюсселе от имени России министр иностранных дел А. Козырев подписал соглашение.</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/a/9/9/7/b/2625b323bce0405a26625511b2a.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/a/9/9/7/b/2625b323bce0405a26625511b2a.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>“Партнерство ради мира” (ПРМ) является ключевым механизмом закрепления практических связей НАТО и стран-партнеров в вопросах безопасности и углубления их способности к оперативному взаимодействию. Детально разработанные программы, отражающие возможности и интересы отдельных стран-партнеров, обеспечивают сотрудничество государств-членов НАТО и государств-партнеров в области транспарентности (полной прозрачности) в сферах национального военного планирования и формирования оборонных бюджетов; демократического контроля над вооруженными силами; готовности к взаимодействию, в том числе, в возглавляемых НАТО операциях по принуждению к миру.</p> <p>27 мая 1997 г. состоялся Саммит Россия-НАТО. Подписывается Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, в который была заложена формальная основа отношений между НАТО и Россией. Подписание Основополагающего акта привело к разработке двусторонней программы консультаций и сотрудничества в рамках Совместного постоянного совета (СПС).</p> <p>18 июля 1997 г. – первое заседание СПС Россия-НАТО.</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/2/2/3/7/b/042d890d27ce81c996719fbf3e4.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/2/2/3/7/b/042d890d27ce81c996719fbf3e4.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>26 сентября 1997 г. Государственная Дума приняла Постановление № 1756-II, содержащее Заявление «О военных маневрах НАТО вблизи границ Российской Федерации», в котором, в частности, говорится: «Не вызывает сомнений, что под прикрытием заявлений о миротворческом характере таких маневров, идет интенсивное освоение армией Соединенных Штатов Америки новых потенциальных театров военных действий в непосредственной близости от границ Российской Федерации. Нельзя исключать, что в ходе таких сверхдальних десантов отрабатывается возможность высадки подразделений армии Соединенных Штатов Америки и на территорию Российской Федерации». Но на это заявление никто не обратил внимания, и оно так и осталось только заявлением.</p> <p><b>18 марта 1998 г. – официальное открытие миссии России при НАТО</b>.</p> <p>В 1999 году геополитическим «филиалом» НАТО можно считать ГУАМ — политический союз Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии, созданный НАТО против России. Благодаря ГУАМу Грузия, Азербайджан и Узбекистан вышли из Договора о коллективной безопасности СНГ, по этой причине и стала возможна война Грузии и России 2008 года.</p> <p>24 марта 1999 г. – в связи с началом бомбардировок НАТО Югославии Россия приостановка сотрудничество с НАТО. Этот демарш запад всерьез не воспринял.</p> <p>Июль 1999 г. – возобновление ежемесячных заседаний СПС по вопросам, связанным уже с Косово.</p> <p><b>16 февраля 2000 г. – визит Генерального секретаря НАТО в Москву, возобновление сотрудничества по всем направлениям деятельности в рамках СПС Россия-НАТО</b>.</p> <p>Февраль 2001 г. – открытие Информбюро НАТО в Москве.</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/a/c/1/7/d/43b1354a8af26c9bef789508bdd.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/a/c/1/7/d/43b1354a8af26c9bef789508bdd_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>3 октября 2001 года президент РФ В. Путин присоединяет Россию к антитеррористической коалиции. <b>При поддержке президента В. Путина НАТО ставит базы в Центральной Азии</b> на территории бывших Советских Республик. После 11 сентября 2001 года Путин стал лично обзванивать глав центральноазиатских государств и рекомендовать им размещать базы НАТО на своих территориях (об этом признался тогдашний министр обороны Сергей Иванов в ходе своей поездки по США — «Независимая газета», 09.04.04 г.). Тоже видимо не от очень большого ума С. Иванов заявил (а Сердюков вторит ему ныне (см. выше)): «<b>Временное размещение американских и натовских баз на пространствах Содружества отвечает интересам России</b>». Но «Временное» американцы всегда воспринимают как «вечное». И это утверждение могут подтвердить жители Окинавы, Филиппин, многих латиноамериканских и европейских государств – там, где и сегодня расположены базы США, размещенные «временно» с 1945 года. После откровенного лоббирования российским президентом интересов НАТО военные базы США с разведывательными структурами появились в таджикских Душанбе и Кулябе, узбекских Ханабаде и Кокайды, киргизском Манасе, в Атырау (Казахстан). Военные США размещены также в Азербайджане и Грузии.</p> <p><b>С 2001 по 2011 годы через воздушное пространство России НАТО перебросило в Афганистан более 100 тыс. солдат и офицеров с оружием, снаряжением и техникой.</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/2/b/8/e/e/b3e67fdb316989fe08b5b7d99b2.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/2/b/8/e/e/b3e67fdb316989fe08b5b7d99b2.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Май 2002 г. – открытие Военной миссии связи НАТО в Москве</p> <p>28 мая 2002 г — принятие Декларации глав государств и правительств Российской Федерации и государств-членов НАТО в Риме, учреждение Совета Россия-НАТО</b>.</p> <p>По итогам встречи было официальное заявление РФ и НАТО, что данные отношения получили новый импульс и наполнились новым содержанием. На встрече в Риме главы государств и правительств достигли договоренности о расширении возможностей сотрудничества в областях, вызывающих общий интерес, а также о совместном противодействии общим угрозам и рискам для безопасности собственных стран, т.е. если внутри РФ возникнут проблемы, – НАТО поможет.</p> <p>С 2003 года начались исследования по вопросам противоракетной обороны театра военных действий (ПРО ТВД), призванной обеспечить защиту войск в совместных районах действий, в рамках которого оценивались возможные уровни оперативной совместимости систем ПРО ТВД России и стран НАТО. По данному направлению также проводились три командно-штабных учения, первое из которых прошло в Соединенных Штатах в марте 2004 года, второе – в Нидерландах в марте 2005 года и третье – в России в октябре 2006 года. В Германии в январе 2008 года проводилось учение с использованием компьютерного моделирования. Сотрудничество активно продолжается и по настоящее время.</p> <p>С 2004 года экспертами РФ и НАТО в ядерной области был разработан глоссарий терминов, организовывались обмены мнениями по вопросам ядерных доктрин и стратегии. Наблюдатели также приняли участие в полевых учениях по реагированию на инциденты с использованием ядерного оружия в России (2004), в Великобритании (2005), Соединенных Штатах (2006) и Франции (2007), т.е. НАТО активно и плотно работает с ядерным потенциалом и ПРО РФ.</p> <p>Необходимо отметить, что еще 15 февраля 2005г. Правительство РФ вынесло Постановление №76 «О представлении Президенту Российской Федерации предложения о присоединении Российской Федерации к «Соглашению между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе &quot;Партнерство ради мира&quot;, о статусе их Сил и Дополнительный протокол к нему от 19 июня 1995 г». Президент своим распоряжением № 89-рп от 8 марта 2005 г. предписал:</p> <p>«<b>Первое. Принять предложение Правительства Российской Федерации о присоединении Российской Федерации к &quot;Соглашению…&quot;. <br /> Второе. МИДу России подписать от имени Российской Федерации &quot;Соглашение…&quot;</b>».</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/8/c/1/6/8/3f9d732501a239bd34239db3f73.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/8/c/1/6/8/3f9d732501a239bd34239db3f73_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Распоряжение президента было незамедлительно исполнено и уже 21 апреля 2005г. в Вильнюсе оно было подписано министром иностранных дел РФ С. Лавровым от имени Российской Федерации в самом начале неофициальной встречи министров иностранных дел Совета Россия-НАТО как «подарок» к празднику «60 лет Победы в Великой Отечественной войне». В рамках совета Россия-НАТО глава российского внешнеполитического ведомства Лавров и генсек НАТО Схеффер 21 апреля 2005 года подписали в Вильнюсе соглашение о статусе сил стран НАТО и государств, участвующих в программе «Партнерство ради мира».</p> <p>Еще один дополнительный протокол к Соглашению «Партнерство ради мира» подписан в Софии 28 апреля 2006 года. В соответствии с этим Протоколом каждое из государств-участников &quot;в той мере, в которой оно обладает юрисдикцией согласно положениям Соглашения, не приводит в исполнение смертный приговор в отношении любого военнослужащего Сил или сотрудника гражданского компонента и их иждивенцев из любого другого государства-участника&quot;.</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/c/9/9/3/3/93922f5d244b7a13eb35bb3a1b9.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/c/9/9/3/3/93922f5d244b7a13eb35bb3a1b9_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p><b>В июне 2005 года на заседании СРН на уровне министров обороны были утверждены Политико-военные указания по повышению уровня оперативной совместимости войск (сил) России и стран НАТО, т.е. обоснован переход российской армии на стандарты НАТО и оснащение НАТОвской военной техникой</b>.</p> <p>Необходимо <a href="http://nnm.ru/register/">зарегистрироваться</a> чтобы прочитать текст</p> <p><b>22 марта 2007 года (через месяц после знаменитой мюнхенской речи) президент В. Путин продолжая политику Б. Ельцина и А. Козырева настежь открывает Россию для НАТО, внося на ратификацию в ГД и СФ РФ пакетом сразу основные документы в виде закона о НАТО N 99-ФЗ,: Соглашение между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе &quot;Партнерство ради мира&quot;, о статусе их Сил от 19 июня 1995 г. (далее — Соглашение от 1995 года) подписано от имени Российской Федерации в г. Вильнюсе 21 апреля 2005 г., Дополнительный протокол к нему подписан в Софии 28 апреля 2006 г.</b></p> <p>Вопреки п.4 ст.16 Федерального закона № 101-ФЗ от 15 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации» предложение президента о ратификации «Соглашения…» не содержит «обоснования целесообразности его ратификации», «определения соответствия договора законодательству РФ», а также не дает «оценку возможных последствий ратификации договора».</p> <p>Вызывает удивление тот факт, что <b>в соответствии с «Соглашениями...» военнослужащие НАТО не подлежат паспортно-визовому контролю при въезде и выезде через границу РФ</b>, т.е можно ехать с оружием и боевым снаряжением в любом количестве.</p> <p><b>В целом права и интересы НАТО ставятся выше интересов России, что прямо противоречит Конституции и действующему законодательству РФ.</b></p> <p>Закон о НАТО N 99-ФЗ, к тому же, весьма непросто денонсировать. Это может произойти только спустя год после уведомления Правительством России только Правительства США, да и то «за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу» (Статья VI Соглашения от 19 июня 1995 г.). Таких претензий можно выдумать много и длиться это будет бесконечно долго. <b>Военная оккупация России этим путинским законом обеспечена.</b></p> <p>Необходимо <a href="http://nnm.ru/register/">зарегистрироваться</a> чтобы прочитать текст</p> <p><b>С конца 2007 года осуществляется технический ввод в эксплуатацию Инициативы по сотрудничеству в воздушном пространстве (ИСВП). Система ИСВП состоит из четырех объектов в России, четырех объектов в НАТО, и включает объекты, расположенные, начиная с крайнего севера Европы в Буде (Норвегия) и Мурманске (Россия), вплоть до Анкары (Турция) и Ростова-на-Дону (Россия) на юге, европейская часть воздушного пространства РФ переходит под совместный контроль.</b></p> <p>9 января 2008 года Д. Рогозин указом Президента Российской Федерации В. В. Путина был назначен постоянным представителем России при Организации Североатлантического договора (НАТО) в Брюсселе.</p> <p>В апреле 2008 г. на саммите Совета Россия — НАТО в Бухаресте на основании постановления правительства РФ были оформлены договоренности об упрощенном порядке железнодорожного транзита нелегальных грузов МССБ в Афганистан, а на саммите Совета Россия — НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010г. эта тема получила продолжение.</p> <p>12 февраля 2009 г. Вопрос о транзите американских невоенных грузов через Россию в Афганистан решен окончательно. Речь идет о решении правительства России оказать поддержку Международным силам по содействию безопасности в Афганистане путем железнодорожного транзита грузов невоенного назначения, главным образом, гуманитарных. Это первый из шагов господ В. Путина и Д. Медведева, сигнализирующий о готовности к сотрудничеству с новой американской администрацией Б. Обамы.</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/9/2/c/9/b/e878ca851ca29d15af7ea90ea92.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/9/2/c/9/b/e878ca851ca29d15af7ea90ea92.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>23–24 апреля 1999 г. на сессии Североатлантического совета в Вашингтоне главами государств и правительств, была принята «Стратегической концепцией Североатлантического союза».</p> <p>Ноябрь 2010 года в Лиссабоне с участием президента В. Путина состоялась третья в истории существования Совета Россия–НАТО встреча в верхах. «Стратегической концепцией Североатлантического союза» получила развитие, тема транзита грузов получила продолжение, результат — <b>в активном режиме действуют двусторонние соглашения о воздушном транзите вооружений, военного имущества и персонала с Германией, Францией, Испанией, США, Италией и Швецией.</b></p> <p>В итоговом документе разъяснены нюансы, под используемыми в статье VI Соглашения словами &quot;владеть оружием&quot; Российская Федерация на основе взаимности будет понимать применение и использование оружия, а под словами &quot;благосклонно рассматривают просьбы принимающего государства&quot; — обязанность органов власти направляющего государства учитывать требования принимающего государства относительно ношения, перевозки, транспортировки, использования и применения оружия в том числе и на территории РФ. Совместное заявление по итогам встречи еще больше развязало руки НАТО: «Мы вновь подтвердили все цели, принципы и обязательства, содержащиеся в Основополагающем акте, Римской декларации и Хартии европейской безопасности ОБСЕ 1999 года, включая «Платформу безопасности, основанной на сотрудничестве», и признали, что безопасность всех государств в евроатлантическом сообществе неделима, а также то, что <b>безопасность НАТО и России взаимосвязана</b> (т.е можно вмешиваться уже на территории России). Мы будем работать в направлении достижения подлинно стратегического и модернизированного партнерства, основанного на принципах взаимного доверия, транспарентности и предсказуемости, с целью способствовать созданию общего пространства мира, безопасности и стабильности в евроатлантическом регионе. Государства – члены СРН будут воздерживаться от угрозы силой или применения силы друг против друга, равно как и против любого другого государства (например Грузии), его суверенитета, территориальной целостности или политической независимости в любой форме, несовместимой с Уставом ООН и содержащейся в Хельсинкском заключительном акте Декларацией принципов, которыми государства-участники будут руководствоваться во взаимных отношениях».</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/8/8/1/e/0/9db1e41927118817da83b42e73f.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/8/8/1/e/0/9db1e41927118817da83b42e73f.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Особый раздел итогового документа посвящен кризисному регулированию.</p> <p>НАТО придерживается целостного подхода к кризисному регулированию, предусматривающего участие организации на всех этапах кризиса, «поэтому НАТО будет действовать там, где это возможно и необходимо, чтобы предотвращать кризисы, регулировать их (с помощью силы, том числе и в РФ), стабилизировать постконфликтные ситуации и поддерживать восстановление». НАТО призывает увеличить число структур и организаций, участвующих в этой работе и координирующих свои усилия; вместе с тем она рассматривает возможность использования более широкого набора инструментов, что позволит добиваться большей эффективности по всему спектру кризисного регулирования.</p> <p>Создан механизм, которым воспользовались, например, Албания и бывшая Югославская республика Македония во время кризиса в Косово. Этим механизмом могут воспользоваться и наши руководители при угрозе их власти или если потребуется закрепить распад РФ как это произошло с СССР.</p> <p>В мае 2011г. руководство НАТО обратилось к России с просьбой рассмотреть возможность распространения упрощенного порядка транзита нелетальных грузов МССБ в Афганистан (и из него) комбинированным способом, то есть железнодорожным, автомобильным и воздушным транспортом. Сразу <b>именно РФ были проработаны технические возможности реализации такой транзитной схемы с задействованием аэропорта Восточный Ульяновска</b>, полоса которого длиной пять километров была построена для советской космической программы «Буран», но <b>уже с вооружением и боевой техникой.</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/0/e/1/a/7/df77cd66e4e764e1ca5ce99cb9e.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/0/e/1/a/7/df77cd66e4e764e1ca5ce99cb9e_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>В настоящее время сотрудничество НАТО Россия ведется на постоянной основе. По мере необходимости проводятся заседания Совета Россия — НАТО на уровне глав государств и правительств, дважды в год — на уровне министров иностранных дел и министров обороны (председательствующий — Генеральный секретарь НАТО), не реже одного раза в месяц — на уровне послов. Также под эгидой Совета проводятся встречи начальников генеральных штабов (два раза в год) и военных представителей (ежемесячно).</b></p> <p>Действуют 22 рабочих органа Совета Россия-НАТО по отдельным вопросам или областям сотрудничества:</p> <p><b> 4 Комитета: Подготовительный комитет, Военный подготовительный комитет, Научный комитет, Комитет по вызовам современному обществу;</p> <p><b> 4 Рабочие группы: по вопросам оборонной промышленности, науки и технологий, реструктуризации и реформирования оборонно-промышленного комплекса; по миротворчеству; по реализации «Инициативы по сотрудничеству в воздушном пространстве»; по тылу;</p> <p><b> 5 Специальных рабочих групп: по террористической угрозе в евроатлантическом регионе, по нераспространению ОМУ, по военным реформам, по чрезвычайному гражданскому планированию, по сотрудничеству в области противоракетной обороны театра военных действий;</p> <p><b> 9 экспертных групп: по контролю над вооружениями и мерам доверия, по вопросам ядерной безопасности, по военно-транспортной авиации, по дозаправке в воздухе, по оборонным вопросам, по детекции взрывчатых веществ, по кибербезопасности по уязвимости транспортной инфраструктуры.</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/8/2/1/b/6/30a79ce667cdf010080f16185c8.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/8/2/1/b/6/30a79ce667cdf010080f16185c8.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Хотелось бы напомнить В. Путину и Д. Медведеву, что за период этого «плодотворного» сотрудничества Россия – НАТО, НАТО развязало четыре полномасштабные войны в нарушение международного права против Югославии и Ирака, а также против Ливии, Афганистана. США оставили 50000 человек в Ираке и 30000 оставят в Афганистане. Вооружило и подготовило Грузию к войне против России в 2008 году, а сейчас вновь восстановило грузинский военный потенциал к новой войне, оказывало помощь чеченскому сопротивлению, развертывает ПРО в Европе против РФ (после такого сотрудничества, с РФ можно не считаться).</p> <p>Начало положено и Россия играя по правилам НАТО делает все, чтобы такая сеть появилась на ее территории через выход НАТО – Ульяновск, рядом с проблемными Татарстаном и Башкортостаном. Это только первый плацдарм. Афганский транзит вот-вот заработает. <b>Все эти действия руководителей России противоречат Конституции РФ, закону «Об обороне» (в котором прописана «целостность и неприкосновенность территории РФ»), Военной доктрине и Концепции национальной безопасности, но до сих пор никто не пытался их опротестовать на официальном уровне.</b> Поэтому не зря бывший государственный секретарь М. Олбрайт в продолжение такого «сотрудничества» заявила в 2005 году, что владеть Сибирью одной стране, это слишком много.</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/7/f/3/4/b/9f7ced0a1d0f388af39af983631.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/7/f/3/4/b/9f7ced0a1d0f388af39af983631.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Другой архитектор внешней политики США, бывший глава Госдепа Генри Киссинджер в 2011 г. ее дополнил выступив с любопытным заявлением. &quot;Мы позволили Китаю нарастить свой военный потенциал, дали России время, чтобы прийти в себя после советизации, дали им ложное чувство превосходства, однако вкупе все это ускорит их гибель. Грядет война, она будет настолько серьезной, что только одна сверхдержава может ее выиграть. И это будет США». По его прогнозам новая глобальная война превратит большую часть мира в руины и из этого пепла США будет строить новое общество, и в нем останется только одна сверхдержава. И это будет глобальное правительство, которое выигрывает. «Соединенные Штаты имеют лучшее оружие, которого не имеет никакой другой народ, и мы покажем это оружие миру, когда придет нужное время», — подытожил он. Часто все то, что говорит Г. Киссинджер сбывается. Сеть создаваемая США и НАТО руками властей России будет той основой для реализации этих планов. <b>7 мая 2012 года В. Путин вступив в должность президента России сразу заявил о стратегическом партнерстве с США т.е и с НАТО тоже</b>, политика партнерства продолжается.</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/4/a/3/b/2/c27b16fc002ebf50710bbd1b98c.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/4/a/3/b/2/c27b16fc002ebf50710bbd1b98c_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>К сожалению, результаты этого партнерства, которые для нас до сих пор неизвестны и непредсказуемы (исходя из сегодняшних отношений России и США),опять наводят на воспоминания о предательской деятельности Горбачева и Ельцина. Именно их безграмотная и холуйская политика в отношениях с Западом положила начало всем тем проблемам на международном политическом пространстве, которые приходится сегодня расхлебывать нынешней власти. Насколько мудры и стойки будут наши руководители в отношении соблюдения интересов нашей страны и ее народа с явно не дружескими действиями зарубежных «друзей и партнеров»? Насколько у них хватит выдержки, воли, да и просто желания, чтобы уберечь наш народ и нашу страну от полного уничтожения, связав собственной армии руки и лишив наших военных всех возможностей выполнить свой долг по защите Родины, обеспечить безопасность всем нам, гражданам России? Сможет ли наша власть остановить механизм, запущенный их предшественниками, и помешать прогнозу Киссинджера сбыться?</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/c/2/f/9/8/bd8a11cf0237379ff532d1b06a8.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/c/2/f/9/8/bd8a11cf0237379ff532d1b06a8.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Покажет время, и покажет уже очень скоро.</p> <p><b><i>Алексей Ващенко, <br /> Анатолий Никифоров</i></b><br /> <blockquote></blockquote><br /> <b>Что не попало в объективы российских СМИ.</b><br /> Небольшая летопись о транспортировке исключительно нелетальных грузов (биотуалеты, туалетная бумага и прочее) российскими Ан-124-100.</p> <p>Это по версии государственных мужей российских.</p> <p>В частности этого:</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/f/1/6/4/9/3e26bc27ce6c614b87f7eca942b.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/f/1/6/4/9/3e26bc27ce6c614b87f7eca942b.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Подписи к фото оригинальные, с сайтов источников. Наблюдается полный интернационал в рамках НАТО.</p> <p><b>июль 2001</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/7/5/c/9/a/fccec20e9478ed8159430cc4ca5.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/7/5/c/9/a/fccec20e9478ed8159430cc4ca5_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>US Navy&#039;s Lockheed Martin EP-3 Orion is loading onboard an Antonov An-124.</p> <p><b>август 2002</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/4/b/f/2/a/84d9c36b4dc7a4001e7ea1a42b4.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/4/b/f/2/a/84d9c36b4dc7a4001e7ea1a42b4.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>A Russian AN-124 aircraft at MCB Hawaii, Kaneohe Bay, on 12 August 2002 picking up two CH-53D &quot;Sea Stallion&quot; Helicopters from HMT-301.</p> <p><b>декабрь 2002</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/c/b/6/1/7/135cc5a9d6453f0104154e52f9e.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/c/b/6/1/7/135cc5a9d6453f0104154e52f9e_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Marine Medium Helicopter Squadron 364 Marines and Russian crew members unload a CH-46 Sea Knight from an AN-124 Condor</p> <p><b>апрель 2004</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/1/4/4/c/a/517bf7dd2b95723e43a1be9b140.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/1/4/4/c/a/517bf7dd2b95723e43a1be9b140_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Naval Air Station North Island, Calif. (Apr. 29, 2004) — The Deep Submergence Rescue Vehicle Mystic (DSRV 1) is carefully loaded onto a Russian-built An-124 Condor (Antonov) by Sailors assigned to the U.S. Navy&#039;s Deep Submergence Unit (DSU) and the aircraft&#039;s crew. The An-124 is owned and operated by the Volga-Dnepr Group based in Russia.</p> <p><b>ноябрь 2004</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/2/f/4/5/2/27c44198ec930dbd2011753d20b.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/2/f/4/5/2/27c44198ec930dbd2011753d20b.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Unloading ARH-002 from AN-124, Brisbane November 2004</p> <p><b>2005</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/5/1/f/c/b/e3454d8ee72394f80534bd92979.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/5/1/f/c/b/e3454d8ee72394f80534bd92979_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Container being lifted into the belly of an Antonov An-124 from a DAF YA 4440/4442 truck. Photo taken at Dutch airforce base Gilze-Rijen in 2005.</p> <p><b>февраль 2007</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/2/f/5/3/e/afa6e70205c05a98e62581fdde8.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/2/f/5/3/e/afa6e70205c05a98e62581fdde8_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Antonov-124 picks up Dutch Apache at Gilze-Rijen airbase for duty in Afghanistan.</p> <p><b>апрель 2007</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/0/a/2/a/b/cbfc9a5038119a513dca47749ec.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/0/a/2/a/b/cbfc9a5038119a513dca47749ec_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Airmen from the 129th Rescue Wing load a HH-60G Pave Hawk rescue helicopter onto a Russian Volga-Dnepr AN-124 long-range heavy transport aircraft April 20 at Moffett Federal Airfield, Calif. The contracted AN-124 transported 129th Rescue Wing deployment cargo to Afghanistan because the high operations tempos of Operations Iraqi Freedom and Enduring Freedom have kept C-17 Globemaster III and C-5 Galaxy aircraft fully engaged.</p> <p><b>май 2007</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/b/9/e/8/4/c325288794e2a7c170b8a42eca8.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/b/9/e/8/4/c325288794e2a7c170b8a42eca8_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Turkey has donated 24 howitzers to the developing Afghan National Army (ANA) in the framework of a NATO agreement. SHAPE received the official Turkish offer on 19 April, and Afghan authorities accepted to transfer of 24, 155 mm howitzers, 2200 rounds of ammunition, cartridge gunpowder, fuses and some support equipment as well as spare parts. A Russian company delivered the shipment by AN-124 aircraft thanks to US funding.</p> <p><b>август 2007</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/5/5/1/7/c/8714735de612201df6602897684.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/5/5/1/7/c/8714735de612201df6602897684_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>„The big bird“ – Die Antonow An 124</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/d/0/6/1/a/60f8f1a4043a68ce6d18742cd7b.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/d/0/6/1/a/60f8f1a4043a68ce6d18742cd7b_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a><br /> <a href="http://img13.nnm.ru/8/2/9/1/f/724aa143b62c41f1b2db6410dde.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/8/2/9/1/f/724aa143b62c41f1b2db6410dde_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Some pics of the new hardware arrived at Herat FOB.</p> <p><b>апрель 2008</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/e/a/7/c/a/d5740d0c153d3d2742797cf963c.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/e/a/7/c/a/d5740d0c153d3d2742797cf963c_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Le 26 avril, deux h EC 725 Caracal de l&#039;arm de l&#039;air ont relev les Cougar de l&#039;Aviation l de l&#039;arm de terre (ALAT) pr sur le th afghan depuis huit mois. Convoy Kaboul par avion cargo Antonov 124, les Caracals ont r par l&#039; pr mis en place une semaine auparavant KAIA (Kaboul Allied International Airport).</p> <p><b>июль 2008</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/8/c/c/0/e/762e2bad05087b8f218d80f4802.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/8/c/c/0/e/762e2bad05087b8f218d80f4802_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>RAMSTEIN, Germany — U.S. Soldiers help load a UH-60A Black Hawk helicopter into an Antanov An-124 Ruslan (Condor) aircraft here for transport to the Republic of Georgia for Immediate Response 2008, a training exercise with participants from U.S., Armenian, and Georgian forces.</p> <p><b>август 2008</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/a/c/1/b/f/89d76171f7ee875cb635cdab219.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/a/c/1/b/f/89d76171f7ee875cb635cdab219_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>FOB BASE KALSU, Iraq: A Phalanx Gatling gun, most often used by naval ships to defend against incoming missiles and rockets, has been installed at Forward Operating Base Kalsu in Iraq to add a little extra punch to the base&#039;s defense system. <br /> <blockquote><b>Интересна дата последнего фото: 08.08.08. Бывают же совпадения!</b> </blockquote><br /> <a href="http://img13.nnm.ru/a/d/3/b/2/81c7d8d0644835a8075a45d2b8b.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/a/d/3/b/2/81c7d8d0644835a8075a45d2b8b_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>In Bagram landed An-124 with first two of totally eight polish helicopters.</p> <p><b>январь 2009</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/d/7/d/3/8/05bae4cd2e7e92dfbe439cf19d2.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/d/7/d/3/8/05bae4cd2e7e92dfbe439cf19d2_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Le 23 janvier 2009, les six premiers V de l&#039;Avant Blind / tourelleaux t (VAB TOP) destin au th afghan sont arriv sur l&#039;a de Kaboul par ANTONOV 124.</p> <p><b>июль 2009</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/c/4/c/8/d/96ae853d4437067e5619fed20d4.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/c/4/c/8/d/96ae853d4437067e5619fed20d4_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Les Tigre ont transport de France en Afghanistan bord d&#039;un avion Antonov 124</p> <p><b>январь 2010</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/4/2/d/8/5/6112adba2f033c6bb377be2e9ec.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/4/2/d/8/5/6112adba2f033c6bb377be2e9ec_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Following the upgrade of Mazar-e-Sharif air base last year, the first Antonov An-124 has landed there, the Luftwaffe reports. </p> <p><b>апрель 2010</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/a/6/9/9/5/c504f891f31eaf9ac3d0d8490ea.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/a/6/9/9/5/c504f891f31eaf9ac3d0d8490ea_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>An-124 Ruslan — vykl vrtuln UH-60 Black Hawk 24.dubna 2010 v Alexandrii, st Luisiana, USA</p> <p><b>сентябрь 2010</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/6/0/7/8/0/da232ffd862c52bbd6dc0d0e513.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/6/0/7/8/0/da232ffd862c52bbd6dc0d0e513_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>A hired Antonov aircraft arrives from Uruzgan, Afghanistan at De Kooi Airbase in Woensdrecht, in the southern part of the Netherlands, on September 17, 2010. The plane transported the first equipment returning from the Dutch troops in Uruzgan. Dutch troops ended their mission in Afghanistan on August 1 after four years.</p> <p><b>декабрь 2010</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/1/b/e/9/9/88e384a780133d8fd83778bcf5b.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/1/b/e/9/9/88e384a780133d8fd83778bcf5b_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Nakl KBVP M1 do letounu An-124-100 Ruslan na leti v Brn v ned 19. prosince 2010.</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/e/6/2/7/6/fbb728819c90112c06b0769f01b.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/e/6/2/7/6/fbb728819c90112c06b0769f01b.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>735th Air Mobility Squadron members assist 25th Infantry Division to download a UH-60 Blackhawk from a Russian-made AN-124 aircraft Nov. 17 on the flight line at Joint Base Pearl Harbor-Hickam, Hawaii.</p> <p><b>январь 2011</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/4/5/e/6/1/aca53554600ab51690c2cfc81fe.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/4/5/e/6/1/aca53554600ab51690c2cfc81fe_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Soldaten des Luftwaffeninstandhaltungsregiments Diepholz bereiten einen Hubschrauber Typ CH 53 f den Lufttransport nach Aghanistan vor.</p> <p><b>февраль 2011</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/1/7/0/3/4/496698a48bccebbcc89bc4e3be3.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/1/7/0/3/4/496698a48bccebbcc89bc4e3be3_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>One of four AH-64D Apache helicopters headed to an international customer is staged for loading into an Antonov AN-124 cargo aircraft in Mesa, Ariz. Shipping multiple aircraft on this flight helps cut transport costs and environmental impacts.</p> <p><b>июнь 2011</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/a/7/3/d/9/44873fcfd3fea213365bb15424c.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/a/7/3/d/9/44873fcfd3fea213365bb15424c_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>Auf dem Flughafen Mazar-e Sharif wird eine Panzerhaubitze 2000 in das russische Frachtflugzeug Antonov AH-124-100 verladen.</p> <p><b>сентябрь 2011</b></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/9/e/6/a/1/40bdfa2fbe91ce2dce753cb0dd3.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/9/e/6/a/1/40bdfa2fbe91ce2dce753cb0dd3_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>An-124 loading AH-64 Apache at Wattisham</p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/5/2/f/1/0/7c333b3332465adc105365c1b46.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/5/2/f/1/0/7c333b3332465adc105365c1b46_prev.jpg" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <p>The first of an initial two CH-53E Super Stallions for Marine Heavy Helicopter Squadron 463 (HMH-463) ‘Pegasus’ is unloaded from an An-124 at Marine Corps Air Station (MCAS) Kaneohe Bay, Hawaii, on September 7 after arrival from MCAS Cherry Point, North Carolina. <br /> <blockquote></blockquote><br /> И на фоне всего этого периодически звучащая официальная демагогия:</p> <p><center><object width="425px" height="350px" type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.youtube.com/v/TeTCiC9-bfg&feature=player_embedded&version=3&modestbranding=1"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/TeTCiC9-bfg&feature=player_embedded&version=3&modestbranding=1" /><param name="scale" value="noScale" /><param name="wmode" value="window" /><param name="allowFullScreen" value="true"></param></object></center></p> <p><a href="http://img13.nnm.ru/d/c/f/7/3/fe7ee60f3ed3e8a9d0842a17dcc.gif" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img13.nnm.ru/d/c/f/7/3/fe7ee60f3ed3e8a9d0842a17dcc.gif" alt="НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде" /></a></p> <form action="http://nnm.ru/ajax/poll/2230082//" method="post" id="poll_form" onsubmit="return poll(this);"> <h6>НАТО - заклятый друг России?</h6> <input type="radio" name="poll_answers[]" id="poll_answer_7487" value="7487" disabled="disabled" readonly="readonly" /> <label for="poll_answer_7487">Нет</label> <input type="radio" name="poll_answers[]" id="poll_answer_7488" value="7488" disabled="disabled" readonly="readonly" /> <label for="poll_answer_7488">Да</label> Вы не можете голосовать, необходимо <a href="http://nnm.ru/login/">авторизоваться</a>. </form> <br><br><a href=http://goosha.ru/news_1337318751.html>Оставить комментарий</a> Fri, 18 May 2012 07:25:51 GMT http://goosha.ru/news_1337314762.html <p><a href="http://img11.nnm.ru/d/3/e/e/0/01a68ce21594bbaf194cfb6dbac.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><a href=http://goosha.ru/news_1337314762.html target=_blank title='СУД ОБЯЗАЛ МОСКВУ УБРАТЬ ЛАГЕРЬ ОППОЗИЦИИ С ЧИСТЫХ ПРУДОВ'><img src="i/full1337314762.jpg" alt="Суд обязал Москву убрать лагерь оппозиции с Чистых прудов" align=left alt='СУД ОБЯЗАЛ МОСКВУ УБРАТЬ ЛАГЕРЬ ОППОЗИЦИИ С ЧИСТЫХ ПРУДОВ' style='padding:10px;' ></a></a></p> <p>Басманный суд Москвы обязал префектуру Центрального административного округа Москвы прекратить акции оппозиции на Чистопрудном бульваре, а также навести в округе чистоту и порядок, сообщает РИА Новости.</p> <p>Суд, как сообщает &quot;Интерфакс&quot;, принял решение обязать УВД по ЦАО Москвы принять меры по пресечению проведения несанкционированного мероприятия на территории Чистопрудного бульвара, а также обязать префектуру округа восстановить газоны, цветники и зеленые насаждения.</p><p><a href="http://img11.nnm.ru/9/9/d/a/6/268b62885d8534c72dd5973f12e.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/9/9/d/a/6/268b62885d8534c72dd5973f12e_prev.jpg" alt="Суд обязал Москву убрать лагерь оппозиции с Чистых прудов" /></a></p> <p>Утром 15 мая стало известно, что жители района Чистые пруды, где был разбит лагерь оппозиции расположился лагерь оппозиционных активистов, подали в суд коллективный иск о бездействии властей Центрального административного округа. Они заявили, что чиновники не желают предпринимать никаких мер в связи в отношении лагеря оппозиционеров, соседством с которым местные жители не особенно довольны.</p> <p><a href="http://img11.nnm.ru/a/b/5/e/a/6e562c89fc1f18fbc5aa7c9742a.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img11.nnm.ru/a/b/5/e/a/6e562c89fc1f18fbc5aa7c9742a_prev.jpg" alt="Суд обязал Москву убрать лагерь оппозиции с Чистых прудов" /></a></p> <p>Власти Москвы до сих пор не заявляли официально о намерении разогнать лагерь оппозиции на Чистых прудах, отмечая, впрочем, что местные жители жаловались, в частности, на шум и вытоптанные газоны. Мэрия Москвы оценила ущерб от лагеря оппозиции в 20 миллионов рублей.</p> <p><a href="http://img12.nnm.ru/6/d/5/f/a/dbf61bf328195aee76b746b4934.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><img src="http://img12.nnm.ru/6/d/5/f/a/dbf61bf328195aee76b746b4934_prev.jpg" alt="Суд обязал Москву убрать лагерь оппозиции с Чистых прудов" /></a></p> <p>Лагерь оппозиционеров возник на Чистых прудах у памятника поэту Абаю Кунанбаеву после прошедшего 6 мая &quot;Марша миллионов&quot;. Число участников акции протеста, проходящей у памятника, колеблется от нескольких десятков ночью, до нескольких тысяч в вечерние часы. Многие участники акции протеста ночуют прямо в лагере. </p> <p><blockquote><br /> Участники оппозиционного лагеря на Чистых прудах в Москве нанесли ущерб зеленым насаждениям на сумму более 20 миллионов рублей (около 660 тысяч долларов).</p> <p>Об этом заявила представитель департамента природопользования мэрии Москвы на заседании суда по делу о ликвидации лагеря, передает корреспондент Би-би-си в зале суда.</p> <p>По словам представителя мэрии, повреждены более 2000 квадратных метров зеленых насаждений. Таким образом, ущерб на один метр составляет 10 тысяч рублей.</p> <p>Жалобу на «бездействие властей» — полиции и префектуры Центрального административного округа Москвы — подали лица, обозначенные в материалах дела как «Борисов А., Седых Г. <br>и другие».</blockquote></p> <br><br><a href=http://goosha.ru/news_1337314762.html>Оставить комментарий</a> Fri, 18 May 2012 06:19:22 GMT http://goosha.ru/news_1337312000.html <p><a href="http://img12.nnm.ru/a/5/3/9/6/c012de30d24fd90870bd04da033.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><a href=http://goosha.ru/news_1337312000.html target=_blank title='ХИНШТЕЙН ПОТРЕБОВАЛ НАКАЗАТЬ ЗА БЕСПОРЯДКИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ TWITTER И FACEBOOK'><img src="i/full1337312000.jpg" alt="Хинштейн потребовал наказать за беспорядки пользователей Twitter и Facebook" align=left alt='ХИНШТЕЙН ПОТРЕБОВАЛ НАКАЗАТЬ ЗА БЕСПОРЯДКИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ TWITTER И FACEBOOK' style='padding:10px;' ></a></a></p> <p>Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн написал письмо генпрокурору Юрию Чайке, сообщает &quot;Интерфакс&quot;. В нем депутат потребовал принять меры к пользователям социальных сетей, содействовавшим, по его мнению, в организации беспорядков 6 мая в Москве.</p> <p>Хинштейн утверждает, что сети Facebook и Twitter в русскоязычном сегменте &quot;фактически превратились в инструмент координации действий экстремистов, став каналом для доведения до их сторонников подробных инструкций&quot;.</p><p>В депутатском запросе говорится также, что во время событий 6 мая на Болотной площади именно через твиттер &quot;осуществлялась координация действий провокаторов, подстрекавших к противоправным действиям против сотрудников полиции, закончившихся массовыми беспорядками, в результате которых пострадали как мирные граждане, так и бойцы ОМОН&quot;.</p> <p>Через ряд аккаунтов, пишет Хинштейн, постоянно распространяются &quot;призывы к расправе над законно избранным президентом, насильственному изменению конституционного строя, организации новых беспорядков и актов неповиновения&quot;. По словам депутата, все эти утверждения подтверждены документально.</p> <p>В связи с этим Хинштейн просит провести прокурорскую проверку, в ходе которой необходимо установить владельцев аккаунтов для привлечения их к ответственности в соответствии с законом.</p> <p>6 мая в Москве произошли столкновения между полицией и участниками согласованного оппозиционного шествия. В результате пострадали несколько десятков человек, в том числе и полицейские. Сотни активистов были задержаны за &quot;противоправные действия&quot;.</p> <p>14 мая депутаты Госдумы внесли в парламент проекты заявлений в связи с беспорядками. КПРФ и &quot;Справедливая Россия&quot; призвали расследовать действия правоохранительных органов, нарушивших права граждан, а &quot;Единая Россия&quot; объявила о необходимости наказать провокаторов из числа оппозиционеров.</p> <br><br><a href=http://goosha.ru/news_1337312000.html>Оставить комментарий</a> Fri, 18 May 2012 05:33:20 GMT http://goosha.ru/news_1337309424.html <p>Новый российский президент Владимир Путин признался, что он не имеет прямого отношения к саммиту Большой восьмерки. Большая семерка должна поймать его на слове. Американскому президенту Бараку Обаме (Barack Obama) необходимо продумать две неразрывно взаимосвязанные вещи: как вести себя с Россией и, особенно, как вести себя с Путиным сейчас, после того, как он вернулся в президентское кресло. Обама должен переосмыслить «перезагрузку», так как условия изменились.</p><p>За последние четыре года президент Дмитрий Медведев улучшил отношения России почти со всеми, в то время как премьер-министр Владимир Путин правил балом дома. Медведев заключил Договор СНВ-3, провел Россию к ВТО, открыл Северный путь для доставки грузов в Афганистан, добился значительного прогресса в области противоракетной обороны.</p> <p>Но теперь вернулся Путин. 7 мая, через несколько часов после инаугурации, он постановил, что Евразийский Союз с Белоруссией и Казахстаном является его внешнеполитическим приоритетом, что свидетельствует о неуверенности и изоляции. В то время как Медведев поддержал международные действия в Ливии, Путин защищает своих старых жестких друзей в Сирии, заявляя, что Россия «будет противостоять попыткам использовать концепт прав человека как инструмент политического давления и вмешательства во внутренние дела стран».</p> <p>Спустя два дня Путин заявил, что не собирается посещать саммит Большой восьмерки 18-19 мая в Кэмп-Дэвиде, и вместо него поедет Медведев. <br>Причина — необходимость завершить процесс формирования нового правительства — согласно официальной трактовке Белого дома, выглядит неправдоподобной. Почему он отправляет главу несформированного правительства за границу?</p> <p>&quot;Портрет&quot; Путина вполне понятен. Он систематически превращал Россию из полудемократического государства в авторитарное. Существует масса историй о его личной коррупции. В дипломатии приходится иметь дело со всевозможными типажами людей, но это не означает, что Запад должен приглашать Путина на каждый форум.</p> <p>Занятно, что Обама перенес саммит Большой восьмерки из Чикаго в Кэмп-Дэвид, чтобы не смущать Путина саммитом НАТО, который должен начаться 20 мая там же, в Чикаго. Между прочим, последний раз, когда Путин посещал саммит НАТО – в Бухаресте в апреле 2008 года – он объявил войну Грузии. Президент Джордж Буш младший (George W. Bush) не смог противостоять подобной провокации и даже навестил Путина в его летней резиденции в Сочи сразу после саммита. Восприняв действия Буша, как некое одобрение, Путин развязал реальную войну в августе 2008 года. Совершенно очевидно, что его не следует приглашать на саммит НАТО, а Совет Россия-НАТО надо похоронить.</p> <p>То же самое можно сказать и о Большой восьмерке. Большая семерка была создана в середине 1970-х годов как клуб семи крупнейших индустриально-развитых демократий мира. Демократические преобразования Михаила Горбачева и Бориса Ельцина позволили Большой семерке принять Россию в 1997 году. Но так как Россия больше не является демократией ни в каком смысле этого слова, оснований для участия России в Большой восьмерке больше не существует. <br /> Евразийский экономический союз<br /> Добавить в блогУвеличить плеер</p> <p>Путин раньше дружил с тремя лидерами Большой восьмерки: итальянским премьер-министром Сильвио Берлускони (Silvio Berlusconi), немецким канцлером Герхардом Шредером (Gerhard Schr и французским президентом Жаком Шираком (Jacques Chirac). Все они не только покинули свои посты, но и были дискредитированы. Берлускони придется пройти через несколько судебных разбирательств. В декабре 2011 года Ширака осудили за присвоение бюджетных средств и приговорили к двум годам условно. Российский газовый гигант «Газпром» нанял Шредера сразу после его ухода с поста канцлера, чтобы тот контролировал процесс строительства крупнейшего газопровода, «Северный поток» из России в Германию. Кстати, он одобрил проект строительства в один из своих последних дней на посту канцлера, что свидетельствует о существовавшем конфликте интересов. К счастью, ни у одного из нынешних лидеров Большой семерки нет подобных моральных отклонений.</p> <p>Обама должен противостоять президентству Путина. Для начала, он должен восстановить элементарное уважение и не позволять путинским головорезам запугивать американского посла в Москве, что является грубым нарушением Венской конвенции о дипломатических отношениях. Обама должен просто сообщить Путину, что не собирается встречаться с ним до тех пор, пока не прекратятся нападки на Майкла Макфола (Michael McFaul). Путин понимает жесткий язык.</p> <p>После явной демонстрации пренебрежения со стороны Путина, Белый дом заявил: «Президент Обама выразил свое понимание относительно решения Путина и приветствовал участие премьер-министра Дмитрия Медведева на саммите Большой восьмерки». Более того, он «согласился провести двустороннюю встречу в кулуарах саммита Большой двадцатки, который запланирован на 18-20 июня в мексиканском Лос-Кабосе». Путин никогда не будет уважать Обаму, если американский президент позволяет унижать себя подобным образом. Это — основа дипломатии. Вместо этого Обама должен был заявить, что понимает отсутствие у Путина интереса к саммиту, поскольку Россия больше не является демократией, и у Большой семерки отныне нет причин приглашать Россию в этот демократический клуб.</p> <p>Международные экономические организации — это совсем другое дело. В них и надо приглашать и приветствовать Россию. Большая двадцатка является исключительно экономическим клубом, без каких бы то ни было демократических амбиций, и в нее входят гораздо более авторитарные государства. Например, Китай и Саудовская Аравия.</p> <p>Соединенные Штаты вполне обоснованно приветствовала вступление России во Всемирную торговую организацию. Однако, американские компании смогут воспользоваться благами ВТО только в том случае, если американский Конгресс будет способствовать торговым отношениям с Россией на постоянной основе. В противном случае, правила ВТО не будут распространяться на торговые отношения между Россией и США, и американские компании пострадают от более высоких импортных пошлин и жестких правил.</p> <p>Выгодная торговля с Россией входит в сферу американских интересов. Но точно так же в американских интересах — поставить российского президента на место. На самом деле, странное и вредное заискивание Обамы перед Путиным может нанести существенный вред и расширению торговых связей США с Россией, и развитию здоровых отношений между нашими странами.</p> <br><br><a href=http://goosha.ru/news_1337309424.html>Оставить комментарий</a> Fri, 18 May 2012 04:50:24 GMT http://goosha.ru/news_1337303886.html <p><a href="http://img13.nnm.ru/f/5/9/a/b/05270869b2ac4261654be1bed27.jpg" title="Оригинальный размер изображения" target="_blank"><a href=http://goosha.ru/news_1337303886.html target=_blank title='ПРИВАТИЗАЦИЯ 2.0: НЕФТЯНКУ УДАЛОСЬ ОТСТОЯТЬ, БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ'><img src="i/full1337303886.jpg" alt="Приватизация 2.0: Нефтянку удалось отстоять, борьба продолжается" align=left alt='ПРИВАТИЗАЦИЯ 2.0: НЕФТЯНКУ УДАЛОСЬ ОТСТОЯТЬ, БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ' style='padding:10px;' ></a></a></p> <p>Планы масштабной распродажи государственных активов, лоббируемые Д.Медведевым и либеральным крылом правительства, встретили серьезное сопротивление. На сегодняшний день опасность разгосударствления отошла от сырьевого сектора и ВПК, однако желающие перехватить лакомые государственные куски, не отказались от своих планов. Борьба за госактивы продолжается.</p><p><b>Госкомпаниям запретят расширяться</b></p> <p>Минэкономразвития подготовила законопроект, ограничивающий расширение государственного сектора в экономике. Согласно документу государственные компании не смогут приобретать активы без разрешения правительства РФ. Речь идет о внебиржевых сделках по поглощению частных компаний. В случае принятия законопроекта такие сделки будут считаться ничтожными, если они не санкционированы Белым домом.</p> <p>Такая инициатива Минэкономики стала ответом на поручение Д.Медведева, который в 2011 г. предложил ограничить возможности госкомпаний по сделкам слияния и поглощения.</p> <p>По сути предложенный министерством законопроект устанавливает режим «ручного управления» экспансией госсектора. <br>Это значит, что ни одна сделка по поглощению не будет проходить без одобрения премьера, известного своей страстью к приватизации.</p> <p>Ранее Д.Медведев призывал правительство «набраться мужества» и провести приватизацию в соответствии с ранее утвержденными планами, невзирая на «противодействие лоббистов».</p> <p>По плану, изложенному в «Стратегии 2020», государство должно провести массовую кампанию приватизации, отказавшись от «идеи государственного капитализма». Убыточные предприятия предлагается продавать «по 1 рублю», а всего в 2012 году от распродажи госсобственности планировалось выручить до 450 млрд. рублей.</p> <p>Есть мнение, что предложенный законопроект не только ограничит экспансию госсектора, но и подстегнет ход приватизации. Менеджеры госкомпаний, ограниченные законом в правах, по логике вещей должны сами превратиться в сторонников разгосударствления своих компаний.</p> <p><b>Наполеоновские планы новой приватизации</b></p> <p>Планы приватизации «Стратегии 2020» были бы давно реализованы, если бы не встречали серьезного сопротивления. После оглашения намерений масштабной распродажи госактивов, вокруг лучших из них развернулась настоящая война. В первую очередь это касается таких гигантов как «Роснефть», «Транснефть», «РусГидро», «Совкомфлот», «Ростелеком», Объединенная зерновая компания, РЖД, «Сбербанк» и др. Легко представить, сколько возникло желающих заполучить эти активы и какими ресурсами они располагают для осуществления задуманного.</p> <p>Распродать госактивы нужно было до президентских выборов. Бывший помощник по экономическим вопросам Д.Медведева А.Дворкович, так спешил, что предлагал «продать больше акций, чем планировалось ускоренными темпами» и «не дожидаясь благоприятной рыночной конъюнктуры». В этом рвении его поддерживал первый вице-премьер И.Шувалов.</p> <p>Главным оппонентом Д.Медведева по вопросам ускоренной приватизации стал вице-премьер И.Сечин. Он выступил против преждевременной приватизации «Роснефти», «Транснефти» и «Зарубежнефти». По сообщениям некоторых СМИ на этой почве между Д.Медведевым и И.Сечиным сложились неприязненные отношения. Поставить точку в возникшем споре должен был будущий президент.</p> <p><b>Сырьевой сектор и ВПК не отдадим</b></p> <p>В день своей инаугурации 7 мая 2012 года В.Путин высказался вполне определенно: «до 2016г. приватизировать несырьевой сектор, кроме естественных монополий и оборонных компаний».</p> <p>Таким образом, кампания по форсированной распродаже лакомых государственных кусков была сорвана. Частному бизнесу предложено проявить мастерство управления многочисленными ФГУПами и пакетами акций убыточных предприятий, которые в большом количестве остаются в распоряжении государства.</p> <p>Итог вышеупомянутого спора окончился победой И.Сечина. Сразу после инаугурации В.Путина он был включен в состав совета директоров компании «Роснефтегаз» в качестве представителя государства. Напомним, что эта госкомпания владеет 75% акций «Роснефти» и 10,75% акций «Газпрома».</p> <p>Кроме этого на 3 года был продлен трудовой контракт с действующим президентом государственной нефтепроводной компании «Транснефть» Николаем Токаревым, что так же послужило сигналом того, что нефтянку приватизировать не будут.</p> <p><b>Борьба продолжается</b></p> <p>Исполняющий обязанности первого вице-премьера И.Шувалов заявил, что правительство России не отказывается от планов масштабной приватизации. «Мы сейчас обсуждаем ориентир, чтобы совокупный контроль (даже косвенный) над государственной собственностью Российской Федерации и регионов к 2020 году составлял не больше четверти — максимум трети экономики. То есть за следующий политический цикл надо ополовинить госсобственность», — сказал недавно Шувалов.</p> <p>Шувалов заявил, что намеченные ранее планы приватизации госсобственности будут выполнены. «Все планы, которые мы наметили, выполним. Без особой спешки, надо смотреть по рынку», — сказал он.</p> <p>«В 1990-е спешили с приватизацией, потому что это был фактор политической стабилизации и отчасти пополнения дефицитного бюджета. Сейчас так вопрос не стоит. Сейчас надо отчитываться не по полученным доходам, а по качеству совершенных сделок. Все будут знать: есть такой-то актив для продажи, стоимость у него такая-то, ниже продавать не будем», — пояснил Шувалов.</p> <p>Можно предположить, что далее борьба сосредоточится на оставшихся несырьевых госкомпаниях, имеющих привлекательность, например, таких как «Сбербанк». Не исключено, что теперь, когда лобовая атака на нефтянку сорвалась, наступление продолжится более осторожными методами.</p> <br><br><a href=http://goosha.ru/news_1337303886.html>Оставить комментарий</a> Fri, 18 May 2012 03:18:06 GMT